Buscador de datos de carácter personal

programa de ayuda al cumplimiento de la ley orgÁnica de protecciÓn de datos de carÁcter personal (l.o.p.d.) A PYMES Y AUTÓNOMOS. Ley Data es una empresa especializada en los proyectos de Protección de Datos de Carácter Personal, según la L.O.P.D.de 15/1999 del 13 de Diciembre. Los datos de carácter personal serán almacenados de forma que permitan el ejercicio del derecho de acceso, salvo que sean legalmente cancelados. La recogida de datos por medios fraudulentos, desleales o ilícitos está totalmente prohibida. El tratamiento de datos es costoso Inhabilitación de Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles; Certificado digital. Autenticación y firma; Normativa; Calendario de días inhábiles; Registro Electrónico del Ministerio de Justicia; Quejas y sugerencias; Cartas de Servicios; Protección de Datos de Carácter Personal; Datos abiertos del Ministerio de Justicia ... Inhabilitación de Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles; Certificado digital. Autenticación y firma; Normativa; Calendario de días inhábiles; Registro Electrónico del Ministerio de Justicia; Quejas y sugerencias; Cartas de Servicios; Protección de Datos de Carácter Personal; Datos abiertos del Ministerio de Justicia ... Procedimientos para ejercer los derechos en materia de protección de Datos de Carácter Personal Oficina Técnica de Participación, Transparencia y Gobierno Abierto Edificio Seminario: Vía Hispanidad nº20 2ª Planta. Los interesados, acreditando su identidad pueden ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, retirar el consentimiento, oposición, supresión, portabilidad, limitación del tratamiento, y cualesquiera otros derechos que resulten de aplicación de conformidad con la normativa aplicable de protección de datos de carácter personal ... La Agencia Estatal de Administración Tributaria (en adelante “Agencia Tributaria”) es responsable de todos los tratamientos de datos de carácter personal que se realicen en el desarrollo de su actividad, salvo que se indique lo contrario en un tratamiento concreto. Buscador de documentos. Nombre del documento. Protección de datos de carácter personal. Formulario para el ejercicio del derecho de acceso (pdf, 525 KB) Formulario para ejercer el derecho de acceso frente a la persona responsable del tratamiento de datos de carácter personal. En términos generales, el encargado del tratamiento debe garantizar seguridad de datos de carácter personal y hacer efectivo el derecho de cancelación y rectificación. Sin embargo, la corresponsabilidad en el tratamiento de datos exige un examen de la situación fáctica, siendo así que en el caso, Google Spain no determina los fines ni ... Resumen: La cuestión planteada que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en interpretar la normativa de protección de datos de carácter personal vigente a efectos de delimitar: (i) Qué debe considerarse como un tratamiento de datos de ámbito exclusivamente personal o doméstico a efectos de su exclusión del ámbito de protección que dispensa ...

Por qué creo en la inocencia de Íñigo Errejón (resumen para enlazar)

2014.11.26 12:24 David_Munch Por qué creo en la inocencia de Íñigo Errejón (resumen para enlazar)

En este hilo resumo un argumentario que he elaborado para replicar a los que aún critican a Íñigo Errejón. Es un caso que cuando estoy escribiendo esto va remitiendo, pero precisamente por eso, somos nosotros los que debemos retomarlo como ejemplo de las malas artes que se van a gastar contra Podemos en lo sucesivo, y que se puede utilizar para mostrar la credibilidad de ciertos medios.
Para ello, resumo las acusaciones obtenidas en dos medios de comunicación, los primeros que he pillado:
"Errejón incumplió el código ético al cobrar más de tres salarios mínimos"
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7997489/espana/errejon-incumplio-el-codigo-etico-al-cobrar-mas-de-tres-salarios-minimos#.Ttt1Ua0rG0JsnGO
Después de una larga introducción, van al grano en el cuarto párrafo. El pecado de Íñigo es haber cobrado 7.476 € por asesorar a Podemos durante la campaña electoral de abril a mayo, más otras tareas de asesoramiento hasta julio.
Y qué dice al respecto el susodicho código ético:
*"XI. ... todos los cargos electos y cargos internos de PODEMOS aceptarán:
b) La limitación que se establezca con carácter general sobre el número de funciones públicas que pueda desempeñar una única persona y a recibir un único salario por las mismas, salvo que sumen menos de tres salarios mínimos."*
Pues bien, con los datos en la mano, saco mis conclusiones:
1º) La exigencia de no cobrar más de tres veces el salario mínimo, ¿se aplica en cómputo mensual, anual, o en el conjunto de una relación laboral?
Porque no es lo mismo ganar 50.000 € al año como asesor en un contrato de cuatro años de duración, prorrogable, que recibir un ingreso extra durante un mes de 2.000 €. Es de sentido común que en el segundo caso habría que comprobar, no solo lo que se gana en ese mes, sino también a lo largo del año, o de la duración de la relación contractual. Es de cajón, me parece a mí.
Pues bien, si Íñigo fue contratado por la Universidad de Málaga en marzo y cobrará hasta diciembre un sueldo mensual bruto de 1.825 €, me salen de ingreso anual 1.825 € x 9 = 16.425 €.
Más los 7.476 € dan como ingresos anuales brutos: 23.901 €.
Siendo el salario mínimo interprofesional anual para 2014 de 9.034,20 €, multiplicado por tres, dan un tope máximo de ingresos para los cargos de Podemos de 27.102.60€, por lo que llego a mi primera conclusión:
ES COMPLETAMENTE FALSO QUE ERREJÓN COBRE MÁS DE TRES VECES EL SALARIO MÍNIMO.
Y vamos, si aún así, hay gente que considera que este dispendio es razón suficiente para apartar de la política a los que defienden una gestión seria en defensa de los ciudadanos, es que este país no tiene remedio.
2º) Por otra parte, Íñigo Errejón cobra estos ingresos por su trabajo de asesor en el partido. Es decir, de profesional externo. En ese momento no tiene cargo interno alguno ni es cargo electo, por lo que llego a mi segunda conclusión:
EN CUALQUIER CASO EL CÓDIGO ÉTICO DE PODEMOS NO ERA APLICABLE AL CASO DE ERREJÓN EN ESE MOMENTO.
3º) Y finalmente, habría que recordar que el Código Ético de Podemos quedó aprobado en la reciente Asamblea Ciudadana en octubre, por lo que entró en vigor más de dos meses después de que Errejón hubiese cobrado sus ingresos extras, por lo que llego a mi tercera conclusión:
ERREJÓN NO PUDO INCUMPLIR UN CÓDIGO ÉTICO QUE NO EXISTÍA EN EL MOMENTO DE COBRAR SUS INGRESOS EXTRAS.
4º) Pasemos ahora a hablar del contrato de Errejón. Esto es lo que dice “El Mundo”:
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/20/546d3088ca4741ba1b8b458a.html
Aquí se cuestiona la legitimidad del contrato y se insinúa (pero nada más, en el estilo típicamente insidioso de “El Mundo”), trato de favor y enchufismo hacia Errejón, alegando que fue el único candidato para una plaza hecha a la medida, como ocurre en no pocos ayuntamientos de España.
Pero la verdad es que la contratación de Errejón fue tan irregular como la de cualquier otro personal investigador en la Universidad. Por esta plaza he leído estupideces del tipo "¿por qué no publican estas convocatorias en infojobs? seguro que se apuntarían a cientos". Por curiosidad consulté infoempleo, infojobs y algún portal más, buscando ofertas de empleo de personal investigador. Y no encontré nada. Eso sí, si buscas en Google, TE SALEN TODAS LAS OFERTAS. Por lo que cualquier investigador que busque trabajo no tiene más que consultar el buscador todos los días y conocer todas las ofertas que se publican en todas las universidades españolas. Incluida la de Errejón.
He leído la opinión de muchos universitarios, y todos concuerdan en que no tiene nada de extraordinario de que a una plaza de este tipo se presenten pocos o ningún candidato, dado la alta especialización que se requiere para un proyecto que, después de todo, es de carácter temporal, y si no dominas la materia, no vas a tener tiempo de ponerte al día. Por eso es frecuente tirar de personas conocidas.
La prueba del nueve de la legalidad del contrato de Errejón es que no se ha abierto ninguna investigación al respecto. La UMA ya ha concluido que su contratación es perfectamente legal. Ni enchufismo, ni endogamia, ni gaitas. Con ello llego a mi siguiente conclusión:
ES FALSO QUE ÍÑIGO ERREJÓN HAYA SIDO ENCHUFADO A DEDO PARA UN CONTRATO DISEÑADO PARA ÉL
Y añado una reflexión mía:
¿Es de recibo que en un país donde cualquier alcalde, ministro o consejero autonómico pueda nombrar a dedo a docenas de asesores personales con sueldos fastuosos, sin la menor exigencia curricular, y sin tener que dar explicaciones a nadie, un catedrático universitario no pueda elegir libremente a sus propios ayudantes para sus investigaciones científicas? Que no estamos hablando de plazas fijas, solo de proyectos de corta duración. Ahí lo dejo.
5º) La segunda cuestión es la compatibilidad, que está en proceso de investigación por la UMA, debido exclusivamente a la presión mediática, pero dudo mucho de que se llegue a una conclusión perjudicial para Errejón. Veamos este artículo de “El Mundo”
“La ley prohíbe a Errejón cobrar de la universidad y de Podemos”
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/21/546e556522601d853d8b4578.html:
Copipego:
“El contrato entre Errejón y la UMA incluye en la cláusula octava que el trabajador «tiene conocimiento de las obligaciones que se derivan de la normativa de incompatibilidades establecida en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias», la cual, en su capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer «actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares». “
Pinta mal, ¿verdad?
Pero como muchos en esta plaza ya han denunciado (por ejemplo, aquí: http://www.reddit.com/podemos/comments/2ncur7/unas_breves_notas_jur%C3%ADdicas_sobre_el_art%C3%ADculo_de/), “El Mundo” ha falseado la información deliberadamente, para hacer creer que hay ilegalidad donde no la hay. Esto es lo que dice el famoso artículo 12 de la Ley 53/1984: *" 1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:
a) El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares, EN LOS ASUNTOS EN QUE ESTÉ INTERVINIENDO, HAYA INTERVENIDO EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS O TENGA QUE INTERVENIR POR RAZÓN DEL PUESTO PÚBLICO."*
Precisamente, en las mayúsculas que resalto, y que el diario El Mundo omitió torticeramente, está la madre del cordero, porque si los asuntos en los que trabaja Errejón no tienen nada que ver con su intervención en el sector público, NO EXISTE INCOMPATIBILIDAD ALGUNA ENTRE SU TRABAJO UNIVERSITARIO Y SU ACTIVIDAD EN PODEMOS.
Y además, fíjense si es corrupto el chico, que en septiembre, antes si quiera de que la gente supiese en qué trabaja, renuncia a su puesto porque reconoce que ya no puede seguir con él, aunque según la versión de todos los maledicentes, para lo que estaba haciendo, bien podía haber seguido chupando del bote.
Vamos igualito que la María Dolores de Cospedal y de Todos los Cargos.
Resumiendo conclusiones, Íñigo Errejón:
*Fue contratado con toda legitimidad para un contrato temporal en la Universidad, y nadie discute este hecho. *Su labor, como cualquiera que haya trabajado en Ciencias Sociales (yo mismo he escrito algún trabajo sobre economía) no exigía actividad presencial, puesto que se puede hacer en cualquier lugar con una buena conexión a Internet y con los datos estadísticos a mano. De hecho, su jefe afirmó que le venía bien que estuviera en Madrid, pues ahí habían fuentes a consultar que no se encontraban en Málaga. *Su actividad complementaria en Podemos no perjudicó su trabajo universitario, ya que el jefe de proyecto y la Universidad reconocen que cumplió con los objetivos trimestrales. Todos los informes requeridos fueron presentados en tiempo y forma. *Su trabajo en Podemos se define por sus hechos: con un coste total de 150.000 € Podemos rompe records al obtener cinco eurodiputados empezando de cero, con una financiación obtenida exclusivamente de cuestaciones populares, pese a que se supone que Pablo Iglesias guarda millones de euros pagados por Hugo Chávez. Si con presupuesto tan estrecho, paga a Errejón, y logran tal éxito, no sé qué más quieren sus adversarios para reconocer que hizo aquí también un trabajo brillante, y no le regalaron nada. *Que realizando ambas labores, demostradamente bien hechas, no cobró más del salario medio español, cumpliendo encima con las exigencias de un compromiso ético que aún no se había formalizado, ni tenía obligación de cumplir, puesto que ni era cargo electo, ni cargo interno en Podemos. *Que ambas tareas eran perfectamente compatibles desde el punto de vista legal. *Que encima tuvo la honradez de renunciar a su trabajo sin que nadie se lo hiciese notar, porque no quería cobrar por una labor que no podía seguir realizando a satisfacción.
Si con todas estas evidencias aún se quiere poner en duda la honorabilidad de Íñigo Errejón, entonces lo que hay que poner en duda es la buena fe de dichas críticas, y concienciarse de que la casta privilegiada (que ya reconozco que existe) va a jugar muy sucio para evitar que les quiten sus rentas en formas de contrataciones irregulares, subvenciones, desregulaciones, privatizaciones, nombramientos a dedo y demás.
A algunos les viene bien este discursito de que el problema es el político, y cualquier político es malo “per se”, porque eso incita a la desmovilización. Pero no es cierto. El problema son las élites privilegiadas y sus colaboradores. Es hora de tomar partido: o con ellos, o contra ellos.
Si nuestros políticos nos defraudan, les pediremos cuentas, pero si son atacados injustamente, debemos defenderles.
Si estás de acuerdo, coopera: enlaza, copipega y difunde por todas las redes.
submitted by David_Munch to podemos [link] [comments]


Protección de Datos de Carácter Personal Accionistas e ...