Amigos por correspondencia en línea

Es fácil hacer amigos cuando se tiene acceso a los sitios de Internet y en línea que ofrecen Amigos por escribir en sobre una base consistente. Hay muchos sitios que ofrecen las redes sociales de amigos por correspondencia para aprender unos de otros y escribir el uno al otro tanto como les gustaría. Pueden escribirse cartas tradicionales o enviarse emails por todos los Estados Unidos. Desde el 2013, el costo para unirse es de $6. Regístrate en línea durante el tiempo de inscripciones. Amigos por correspondencia como medio de escritura. La comunicación con un amigo por correspondencia es una forma alentadora de mantener a los niños ... Amigos por correspondencia. En esta actividad los estudiantes escriben cartas para darse a conocer y conocer a nuevos amigos de otros cursos o escuelas. Se enfatiza el trabajo de organización de las ideas y formato de la carta, así como también el desarrollo de las ideas mediante la descripción de características y gustos. Didáctica Estos sitios permiten a los prisioneros para colocar anuncios de amigos por correspondencia en línea; Sin embargo, los presos en el Estados Unidos y la mayor parte del mundo no están autorizados a acceder a Internet. Por lo tanto las relaciones compañero de correspondencia con los presos todavía se llevan a cabo a través de correo postal. Compra imágenes y fotos : Smartphones rosa y azul con la burbuja doble discurso. concepto de carta de amor, el correo electrónico, amigos por correspondencia románticas. aislado en el fondo blanco. estilo plano de diseño de logotipo moderno moda ilustración vectorial Image 42088567. Latino Dating Site - Meet Latino singles on Amigos.com! Meet Latino singles - Sign up today to browse single Latino women and single Latino men - Browse single Latino pics FREE. Amigos.com - Start dating Latino singles today! Piensa en lo que quieres enviar. Hay muchas maneras de tener correspondencia con un amigo, y determinar la que sea adecuada para ti hará más sencilla la búsqueda a lo largo de la gran cantidad de los sitios web de amigos por correspondencia en el internet. Lista de países donde conocer amigos gratis en todo el mundo. A continuación te mostramos todos los países disponibles en mobifriends, desde los que te puedes registrar y empezar a buscar amigos gratis.Más abajo están los listados detallados de cada país, navega por las regiones donde puedes empezar a encontrar amigos gratis a través de mobifriends. La membresia es por un año, y durante ese periodo tambien se pasara su nombre a otros 14 miembros. Los amigos por correspondencia que le damos seran de su misma edad. Toda la informacion la obtendra de: Andrea D'Ambra, 12 rue Jean de la Bruyère, 68100 Mulhouse FRANCE. E-mail: [email protected] Nuestros alumnos han recibido hoy por correo postal unas cartas de sus 'amigos por correspondencia' del instituto alemán Europaschule, de Westerstede. ¡Esperamos que este sea el comienzo de una bonita (e internacional) amistad!

¿Cómo proteger su comunicación con el Signal Messenger?

2020.05.01 23:13 DataPrivacyCoalition ¿Cómo proteger su comunicación con el Signal Messenger?

¿Cómo proteger su comunicación con el Signal Messenger?
La fuente de la información para este artículo es el portal Freedom of the Press Foundation: https://freedom.press/training/locking-down-signal/
¿Cómo proteger su comunicación con el Signal Messenger?
https://preview.redd.it/mduw53ijx7w41.png?width=936&format=png&auto=webp&s=4280c7d9ee9175b573a6e33b86c39898fef4b960
Signal Messenger es una aplicación de comunicación cifrada que se está haciendo cada vez más popular, ya que es una herramienta moderna para intercambiarse de mensajes y archivos, así como para realizar audio y vídeo llamadas de forma segura y respetando la confidencialidad de la correspondencia.
A primera vista, esta aplicación se parece a WhatsApp, Telegram o Viber. Sin embargo, expertos de seguridad recomiendan Signal no por su interfaz, sino por su sistema de cifrado bien pensado que garantiza la protección de la información transmitida del acceso no autorizado por terceros. Veamos cómo el Signal messenger se difiere de otras aplicaciones de uso común con la funcionalidad parecida.
Ante todo, la característica principal del Signal es la seguridad completa de toda la información que se transmite mediante un cifrado de extremo a extremo, lo que significa que solo los participantes de la conversación tienen acceso a la misma. Cuando la información se transmite de esta manera, se genera una clave especial del remitente y el destinatario (sin esta clave resulta imposible descifrar el mensaje enviado), de modo que los datos se transmiten a través de la red confidencialmente. Cuando se utiliza el cifrado TLS estándar, los mensajes se envían al servidor del desarrollador, donde primero se descifran y luego se vuelven a cifrar y se envían al destinatario (más información sobre las tecnologías del cifrado se puede encontrar en uno de nuestros artículos anteriores). En el caso del Signal, incluso los propios desarrolladores de la aplicación no podrán acceder a los datos (hecho que se comprobó en un tribunal estadounidense). Los oficiales del FBI exigieron que los desarrolladores revelaran la correspondencia de las personas que les interesaban, pero lo único que pudieron proporcionarles eran las fechas del registro en Solicitud y la hora de la última conexión.
Se cree que actualmente Telegram es el mensajero más seguro y protegido, pero pocas personas saben que, en realidad, en esta aplicación solo los datos en modo de la conversación secreta están protegidos por el cifrado de extremo a extremo, pero las conversaciones comunes (a las que la mayoría de los usuarios se recurren por costumbre) no están protegidas por sus creadores.
En segundo lugar, el Signal tiene un código fuente abierto que está disponible en la red para su visualización y examinación, lo que nos permite verificar la ausencia de vulnerabilidades y funciones inaceptables para el usuario (por ejemplo, seguimiento oculto del usuario). Expertos independientes realizaron una verificación de protección de datos y confirmaron que todo en la aplicación funciona correctamente y que es imposible acceder a la información con que se opera (comparando con el mismo Telegram que no proporcionó su código para un estudio público, y que no nos da la información clara de cómo se usa y cómo realmente se almacena la correspondencia en este mensajero).
En tercer lugar, se demuestra que el Signal no recopila metadatos sobre sus usuarios: datos sobre qué usuario se comunica con qué usuario, cuándo y de qué temas. Utilizando metadatos, los desarrolladores analizan los mensajes de los usuarios, y destacan temas, intereses y deseos que ellos tienen. En base de estos datos se crea un retrato virtual y anónimo del usuario, cuyos datos se venden a las agencias de publicidad para crear empresas de publicidad más potentes. Esto es especialmente relevante a la hora de comparar la aplicación con WhatsApp y los mensajeros instantáneos de Facebook Messenger para que, como todos bien saben, los metadatos son una de las principales formas de ganar dinero de la publicidad de la plataforma.
¿Cómo debería ser la aplicación para la comunicación cifrada?
Como ya saben, en el mundo de hoy es muy importante tomar en serio el tema de la protección de datos. Y el uso de un mensajero cifrado tiene muchas ventajas para ofrecer a los usuarios preocupados su huella digital. Echemos un vistazo a las opciones que el Signal nos ofrece para asegurarnos una vez más de que no hay acceso no autorizado, ni seguimientos de conversaciones telefónicas de la red, así como para demostrar su forma de proteger el mensajero del pirateo físico:
- Confirmación de seguridad de conexión mediante un código
La mayoría de los mensajeros no tienen la opción que les permita verificar la seguridad de conexión. Sin embargo, como ya hemos explicado, el Signal brinda la oportunidad de someterse a una verificación bidireccional adicional de la sesión, para volver a asegurarse de que la correspondencia encriptada esté disponible solo para los interlocutores (y no para terceros).
De este modo, cree un diálogo con su interlocutor. Después es necesario solicitar y verificar su "código de seguridad".
En iPhone: elija el nombre de la persona (en la parte superior de la pantalla)> "Ver código de seguridad"
En Android: vaya a Configuración (menú "...")> "Configuración de conversación"> "Verificar código de seguridad"
Si usted y su interlocutor ven el mismo código QR y el mismo código de seguridad, esto significa que su conversación está protegida. Para mayor seguridad, se puede también verificar estos códigos adicionalmente en otras RRSS donde es seguro que la comunicación se realiza con la persona adecuada (por ejemplo, por teléfono o en Twitter o Facebook). Sin embargo, es mejor simplemente intercambiarse de los códigos en persona. Haga click en "Escanear código" y escanee el código QR con su cámara. Si sus códigos coinciden, haga click en "Confirmar" (si no, debería asegurarse de la seguridad de la red que se está utilizando e inmediatamente dejar de comunicarse con esa persona).

https://preview.redd.it/dj6y0rbsx7w41.png?width=332&format=png&auto=webp&s=1a2d9341e91db849fc40971d8965a5257be6ebdc
Pantallazo: Escanee el código QR del interlocutor en su dispositivo
Después de la confirmación, esta operación ya no es necesaria (pero si empieza a usar la aplicación en un dispositivo nuevo, los códigos de seguridad anteriores ya no sirven).
Usted recibirá automáticamente una notificación de si, por cualquier motivo, sus códigos con el interlocutor se han cambiado. En este caso, también se recomienda usar otro canal de comunicación para asegurarse una vez más de que sus mensajes están protegidos.
- Uso de un número de teléfono secundario para el registro
Para el Signal Messenger, su número de teléfono es su "nombre de usuario". Pero, ¿qué pasa si no quiere "flashear" su número de teléfono real? Por ejemplo, muchos periodistas, cuando se comunican con sus fuentes, intentan no revelar sus números de teléfono.
Hay una solución: la aplicación Signal puede registrar cualquier número de teléfono al que tiene acceso (si este número no ha sido previamente bloqueado y reservado para otra persona). Por ejemplo, si se encuentra en EE. UU., se puede encontrar dicho número con Google Voice. Para ello, vaya a voice.google.com e inicie una sesión con su cuenta de Google.

https://preview.redd.it/vjgtpnx3y7w41.png?width=826&format=png&auto=webp&s=fea09080e319d61b68199a4712f6aa8511086de4
Pantallazo: Google Voice acepta un código de registro para Signal.
Mensaje de registro de señal recibido en Google Voice. Fuente: OpenNews
En la mayoría de los países, se puede usar una tarjeta SIM secundaria para crear otro número. También puede usar un servicio en línea denominado Twilio para crear un número adicional.
- Bloqueo de registro
No importa si usted usa su número de teléfono primario o secundario, lo importante es tener siempre acceso al mismo. ¿Pero por qué? Porque si se pierde este número y alguien más lo vuelve a registrar, entonces ya no podrá usarlo para entrar en el Signal.
Hay otra opción: puede bloquear el registro de su número en Signal utilizando el Bloqueo de registro.
En iPhone: haga click en Configuración> Privacidad> Bloqueo de registro> Activado.
En Android: haga click en Configuración> Privacidad> Bloqueo de registro> Activado
Para ello, cree un código PIN y escríbalo en algún sitio para no olvidarlo. Este PIN impedirá que su número se vuelva a registrar en cualquier dispositivo. La aplicación a veces le pedirá que introduzca el código PIN para que no lo olvide.
No guarde el historial de los chat en iCloud
El Signal le permite duplicar el historial de sus llamadas desde la aplicación en el historial de llamadas del sistema en el iPhone. Aunque es muy conveniente, permite que su iPhone sincronice el historial de llamadas con iCloud, incluida la información sobre qué usuario estaba hablando con qué usuario, y cuándo, así como la duración de dicha llamada.
Si usted usa un iPhone y no quiere compartir el historial de llamadas en el Signal, desactive esta función en la sección: "Configuración"> "Privacidad"> "Mostrar llamadas en Recientes"> "Desactivar".
Use desaparición de mensajes
El Signal le permite eliminar mensajes individuales, pero aún estarán disponibles para todos en la conversación. La función "desaparición de mensajes " le permite cancelar automáticamente mensajes en una conversación para todos los usuarios sin ninguna restricción temporal.
¿Cómo activar la función "desaparición de mensajes"?
  1. Abra una conversación nueva.
En iPhone: elija el nombre de la persona en la parte superior de la pantalla para abrir la configuración de esta conversación. Haga click en "desaparición de mensajes".

https://preview.redd.it/cpns2ln9y7w41.png?width=936&format=png&auto=webp&s=ce080f4f493241eac7ea4e28608a8ec6bdbbba47
Pantallazo de la configuración de desaparición de mensajes en Signal
En Android: haga click en el icono de configuración ("...") en la esquina superior derecha. Haga click en "desaparición de mensajes".
Pantallazo: Cómo activar "desaparición de mensajes" en Signal
  1. Mueva el control deslizante para configurar la duración del tiempo para guardar los mensajes: de cinco segundos a una semana. Esta opción funciona tanto para conversaciones como para chats en grupo.
Protección de dispositivo
Sin embargo, dado que ningún método da una garantía a 100%, tenemos que hablar sobre la vulnerabilidad y el cifrado de extremo a extremo que está oculto en nuestros dispositivos favoritos a los que llegan los mensajes en formato legible.
¿Cómo proteger su dispositivo?
Una contraseña protegerá su dispositivo
Desafortunadamente, ningún cifrado le ayudará si alguien tiene acceso a su teléfono desbloqueado. Puede proteger su dispositivo con una contraseña normal. También es simple: salga de la aplicación y habilite la contraseña en la configuración.
En iPhone: Configuración> Face ID \ Touch ID y contraseña
En Android: Configuración> Seguridad> Bloqueo de pantalla
¿Cómo activar la protección de pantalla?

https://preview.redd.it/i33qfmfdy7w41.png?width=272&format=png&auto=webp&s=fbcb274ec956a4034313797c7660ee5a2a1debe1
todos sus mensajes, por lo tanto, es muy importante configurar una contraseña antes de entrar en la aplicación para crear una protección adicional en caso de que el teléfono esté desbloqueado.
¿Por qué es importante configurar una contraseña de aplicación?
No es ningún secreto que, aunque poco frecuentemente, pero los teléfonos se roban durante el día. U otro ejemplo: los padres a menudo dan sus teléfonos para que sus hijos jueguen, pero no piensan en absoluto en que los niños pueden leer sus mensajes y ver fotos.
En iPhone: ir a Configuración> Privacidad> Bloqueo de pantalla.
En Android: ir a Configuración> Privacidad> Bloqueo de pantalla
Desafortunadamente, si su teléfono ha sido desbloqueado (no es necesario que lo roben, tal vez es un control en el aeropuerto), es importante recordar que la contraseña de la aplicación no ayuda mucho, porque si le piden desbloquear el dispositivo, le pedirá que introduzca la contraseña al entrar en el Signal .
Cifrado del disco
En el mundo de hoy, perder un teléfono significa perderlo todo. Realmente lo es. Si se perdió el teléfono, fue robado, etc., se puede encontrar cualquier cosa, ya sean fotos, mensajes, incluso se puede entrar en aplicaciones si se conoce la contraseña, y ahora se puede encontrar las contraseñas con mucha facilidad en el mismo teléfono. No se desanime, no está todo tan mal: se puede proteger fácilmente su dispositivo con un cifrado del disco.
Los propietarios de los últimos modelos de iPhone pueden alegrarse: el dispositivo ya está encriptado.
Sin embargo, no solo los usuarios de iPhone pueden aprovechar una ventaja similar. Muchos dispositivos Android modernos están encriptados de manera predeterminada (por ejemplo, dispositivos Pixel, algunos teléfonos en las líneas Nexus y Samsung Galaxy). Para saber si su dispositivo está encriptado, verifique la configuración para asegurarse de que el cifrado del disco esté habilitado. Si no está configurado, es muy fácil de hacer.
Protección de pantalla

https://preview.redd.it/jjb9cgnmy7w41.png?width=936&format=png&auto=webp&s=399cfae43f07d471ff2d646228cff998a0652d2f
Pantallazos: a la izquierda, la función "protección de pantalla" no está activada en la aplicación, a la derecha, cuando se activa "protección de pantalla".
Probablemente usted se pregunta, ¿para qué hay que proteger la pantalla, ya que incluso sin esta función el teléfono ya está bastante protegido? Pero en nuestra experiencia se puede prescindir de esta opción solo si usted está solo. En caso contrario, se aumenta la probabilidad de que alguien pueda encontrar toda la información necesaria mirando su pantalla durante un tiempo. Para evitar una situación tan desagradable, es mejor activar la función de protección de pantalla: como un banner, ocultará sus mensajes y otra información visible en la pantalla. Esta es otra ventaja del Signal que permite evitar que se muestre la vista previa hasta que se abra la aplicación por completo.
En iPhone: ir a Configuración> Privacidad> protección de pantalla.
En Android: ir a Configuración> Privacidad> protección de pantalla
Aviso de privacidad
La aplicación Signal también es conveniente porque no le permitirá ver la información como el nombre del remitente y el mensaje en sí, incluso si alguien puede encontrar su contraseña desde el teléfono. Configurar esta función es fácil.
En iPhone: Configuración> Notificaciones> Mostrar. Para recibir notificaciones sin información sobre el remitente o el contenido de sus mensajes, active "Sin nombre o Sin contenido".
En Android: Configuración> Dispositivo> Sonido y notificaciones> Cuando el dispositivo está bloqueado. Para recibir notificaciones sin información o contenido del remitente, haga click en Ocultar información confidencial.
Actualización y protección contra malware
Desafortunadamente, frecuentemente se nos olvida actualizar nuestro dispositivo. Sin embargo, si no actualizamos el dispositivo durante mucho tiempo, puede aparecer un programa malicioso, entonces usted puede olvidarse de la seguridad por completo. Sin embargo, incluso si es un usuario responsable y actualiza el software a tiempo, el dispositivo de su interlocutor puede representar una amenaza para ambos, si no tiene la última actualización y tiene ese programa. Por lo tanto, es importante que tanto usted como su interlocutor tengan sus teléfonos actualizados a la última versión. Esto se debe al hecho de que muchos tipos de malware le permiten enviar pantallazos de sus mensajes o conversaciones a los piratas informáticos. Por lo tanto, es importante actualizar el software, ya que las actualizaciones están destinadas a mejorar el funcionamiento del sistema operativo, incluida la operación de todas las aplicaciones instaladas en su teléfono.
Por supuesto, a veces somos demasiado vagos para hacer esto o nos olvidamos de hacerlo, pero debemos recordar que las actualizaciones son uno de los remedios más poderosos que usted y su interlocutor pueden permitirse. Hackear un dispositivo será mucho más difícil si tiene la última actualización.
Use el Signal solo en su teléfono móvil.
¿Por qué es importante tener el Signal solo en un teléfono móvil? En realidad puede ser cualquier dispositivo, pero el teléfono móvil será el más seguro. El Signal también tiene la ventaja de ofrecer una aplicación de oficina, que también le permite tener la aplicación en su PC. Pero aquí surge un problema: si las aplicaciones en el ordenador pueden interactuar entre sí, los sistemas Android e iOS generalmente prohíben tales acciones. Limitar la interacción de las aplicaciones reduce significativamente el riesgo de programas maliciosos que pueden destruir sus datos.
Contras del cifrado de extremo a extremo
Ya hemos aprendido cómo bloquear correctamente su dispositivo. Además, debería asegurarse de que el Signal esté vinculado a su dispositivo y no a ningún otro. Un problema parecido puede surgir, como ya hemos dicho, si se pierde el teléfono o si se obtiene uno nuevo.
Es muy importante tener en cuenta que la aplicación Signal funciona mejor solo en un teléfono. Para mayor seguridad, mantenga siempre su teléfono al lado. La función de "bloqueo de registro" le permite ocultar su número de otros, pero será una trampa si usted va a querer registrar este número nuevamente.
También hemos comentado el hecho de que el Signal no tiene metadatos: información sobre qué usuario se comunicó con qué usuario, cuándo tuvo lugar la conversación y cuánto duró, y esto es una ventaja. Sin embargo, hay un inconveniente: no tiene protección de metadatos en tiempo real, por lo tanto, en el momento de la comunicación no ocultará sus datos personales. Y tampoco el Signal ocultará los datos de su interlocutor.
Gracias a todos estos consejos y todas las funciones disponibles en el Signal, ahora usted conoce cómo proteger su teléfono, así como otros dispositivos y, por lo tanto, los datos. Recuerde que su interlocutor también debe seguir las reglas de "higiene", lo que ayudará a reducir el riesgo de vulnerabilidad de la información confidencial. Para proteger mejor las llamadas, mensajes de texto y otra información importante, aconseje a sus contactos que también protejan su aplicación Signal.
Si al leer nuestro artículo les surgen preguntas, o si usted necesita ayuda práctica adicional de cómo usar la aplicación Signal, o si precisa cualquier otra información relacionada con el cifrado de datos, por favor, contáctenos. Estamos encantados de ayudarles. Esperamos que usted esté satisfecho con la aplicación Signal, y le agradeceremos si la aconseja a sus amigos y familiares para que también puedan proteger su comunicación.
submitted by DataPrivacyCoalition to CoalicionPrivacidad [link] [comments]


2020.04.27 23:36 DataPrivacyCoalition No olvides de tu sombra

No olvides de tu sombra

https://preview.redd.it/azp9pve5jfv41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=528428b29b475fe7cf963fea2747de52e619fbc8

Al leer este material, ya ha dejado su huella en la historia. La información sobre su ubicación actual o sistema operativo utilizado se almacena en la matriz de datos global y se puede utilizar tanto para buenos propósitos como para molestos anunciantes o intrusos.
Admitamos de inmediato, hoy en día permanecer completamente "inadvertido" sin dejar huellos digitales es imposible. Haga lo que haga usando su teléfono smart o computadora portátil, sus movimientos se registran constantemente. Además, la fuente de información importante puede ser no solo a priori "dispositivos inteligentes": "estación de Yandex" o "reloj inteligente", sino también, por ejemplo, un refrigerador "inteligente", un rastreador de ejercicios o una tarjeta del metro. El número de sus huellas digitales personales crece con cada día vivido, formando colectivamente tu "sombra digital" - el "retrato" digital de su personalidad. El retrato que se parece bastante al original.
Big data
Su "sombra digital" y sus huellas digitales son la fuente y el componente principal de Big Data, una parte integral de la sociedad de consumo en la era de las tecnologías modernas de TI, las redes sociales y los medios masivos. Big Data es un conjunto de tecnologías para recibir, almacenar y procesar información, tanto estructurada como no estructurada, en primer lugar, esas mismas huellas de información. El uso comercial de Big data comenzó hace unos 10 años y los primeros en dominar el uso de esta tecnología fueron, por supuesto, las compañías tecnológicas: Google, Yandex, Yahoo, y luego Facebook, Ebay, Amazon, Vkontakte, etc. La capacidad de procesar huellas digitales ha permitido a estas empresas alcanzar un nuevo nivel de conciencia sobre las necesidades de los clientes y compradores, a menudo superando incluso las capacidades de los servicios de inteligencia.
Las fuentes de información para Big Data son prácticamente todas las operaciones hechas por un humano en un entorno de información. Entorno de información es navegadores y sistemas de análisis (Google Analytics, Yandex, Métrica), redes sociales, puntos de captura de datos de contacto (sitios, aplicaciones móviles, etc.), datos almacenados en cash, Internet de las cosas (Internet-of-things, o datos compartidos por varios dispositivos inteligentes) y mucho más.
Los Big data son utilizados por las agencias gubernamentales, en investigación y previsión estratégica, por las empresas para construir una estrategia de ventas o campaña publicitaria correcta. Sus huellas digitales y Big data resultantes en la salida proporcionan, por ejemplo, soluciones comerciales como la personalización de ofertas de productos en la red, contenido en sitios o aplicaciones y el boletín informativo por correo electrónico. A medida que se mejoren, estas tecnologías se aplicarán aún más en esferas como la salud, la infraestructura y la seguridad del transporte, la agricultura, etc.
Huella digital
Big data también facilita nuestras vidas en línea y se deshace del tormento de las elecciones de los consumidores y parte del ruido de la información. Sin embargo, nuestra huella digital se usa no solo para construir algoritmos útiles para buenos propósitos. Sus detractores, competidores, intrusos o entidades gubernamentales pueden acceder fácilmente a su "sombra digital". Al tomar posesión de esta información que no está disponible en la recopilación de información habitual, pueden causarle grandes problemas. Una vez en la red mundial, sus fotos, comentarios y correspondencia sin cifrar permanecerán allí para siempre, y las personas interesadas encontrarán cualquier información que necesiten sobre usted: dónde vive, dónde trabaja y cuánto gana, cómo pasa su tiempo libre, dónde le gusta descansar, qué productos compra, qué le gusta beber y comer, qué música escucha, casi cualquier cosa.
Tomemos, por ejemplo, la situación de sus transacciones o pagos con tarjeta bancaria. En primer lugar, muchos bancos regalan el Servicio de SMS a terceros que recopilan datos sobre sus ingresos y montos y artículos de gastos. En segundo lugar, en el curso de las transacciones, el banco recibe de la tienda muchos datos adicionales sobre la operación: fecha, hora, tipo de bienes, etc. Y con estos datos se puede calcular dónde vive, qué tiendas visita, dónde trabaja, dónde viven sus familiares, su horario de trabajo, un mapa de movimientos e incluso si tiene una amante o una enfermedad crónica. Digamos que por la mañana hizo una compra en la tienda de la casa (horario del día, preferencias de compra), llenó el automóvil en el camino al trabajo (mapa de movimientos), realizó transacciones en el trabajo (lugar de trabajo), después del trabajo se entró en la farmacia cerca de la casa para comprar medicamentos y pañales (horario de trabajo, enfermedad, presencia de un niño pequeño). O puede gastar más en compras de lo que ingresa a la tarjeta salarial, lo que indica que tiene ingresos no declarados, etc.
Reconozca que es la información completa. Posteriormente, estos datos a menudo se fugan a los hombros de paja, se transmiten o se venden. Y es bueno si caen en manos de comercializadores y anunciantes, en lugar de agencias de inteligencia, servicio de impuestos o estafadores.
Otro ejemplo es determinar su círculo social en función de las huellas digitales en las redes sociales. Incluso si no especifica, digamos, su escuela o el lugar de trabajo, las personas interesadas aún pueden rastrear sus conexiones sociales a través de una tarjeta de amigos (30% de sus amigos son de la escuela X y 40% trabajan en el banco Y, respectivamente, esta información sugiere dónde estudió y trabaja) y, nuevamente, usar esa información para sus propios fines egoístas.
“Higiene” de la red
¿Es posible escapar de tales escenarios o al menos minimizar su probabilidad? Es posible, pero parcialmente. El principio es simple: cuanto menos deje huellas digitales en línea, y sea menos "interesante" para los forasteros, mayor será su seguridad. Esto es lo que puede hacer para mantener su identidad intacta:
• cuando se registre en redes sociales, sitios web y aplicaciones, use un número de teléfono y una dirección de correo electrónico temporales o creados específicamente para este propósito; • no revele en las fuentes abiertas el correo electrónico que utiliza al registrar cuentas en las redes sociales; • si es posible, cierre sus perfiles y listas de amigos; • limpie la caché de los navegadores; • inhabilite el almacenamiento de cookies (con ellas se puede rastrear el historial de navegación web); • use diferentes navegadores para diferentes tareas (para correo, para compras por Internet, etc.)); • use bloqueadores de anuncios (protege parcialmente contra programas ocultos); • utilice para la correspondencia personal y el intercambio de información mensajeros con cifrado permanente de extremo a extremo en vez de las redes sociales; • utilice servicios de correo electrónico con cifrado seguro; • use un servicio VPN o un navegador con VPN incorporada para conectarse a Internet; • use la red anónima Tor para navegar por la web; • use antivirus (protege no solo contra virus, sino también contra keyloggers, que le permiten obtener" huellas digitales " de contraseñas y correspondencia ingresadas e incluso conectarse a la cámara web); • use efectivo en lugar de tarjetas y minimice las compras en línea.
Todos estos métodos son útiles y reducen la posibilidad de uso no autorizado de sus datos, pero no garantizan el 100% del resultado. La única opción para evitar esto es deshacerse de la computadora y del teléfono y eliminar completamente la interacción con la red mundial. Debe admitir que el camino es radical y está lejos de ser adecuado para todos.
Es mucho más lógico usar las reglas enumeradas de "higiene" de la red, pero no intente deshacerse por completo de su sombra digital, sino crear su imagen positiva y usarla por el bien. La verdad es que una parte importante de los empleadores modernos, instituciones educativas, competidores, o simplemente sus futuros socios en su vida personal, realizan un llamado análisis de reputación antes de tratar con usted. Se examinan sus perfiles sociales, comentarios, sus actividades y se les pide a los empleadores que incluyan enlaces a sus cuentas de redes sociales.
Además, los órganos estatales y los los servicios secretos se han estado moviendo de manera sistemática hacia lo que se puede llamar arbitrariamente un sistema de perfiles sociales: este es un expediente a gran escala para cada ciudadano, creado precisamente a partir de las bases de datos existentes y huellas digitales. Acepte que, en ambos ejemplos, la ausencia total de la sombra digital o su naturaleza negativa no le agregará ventajas.
Por lo tanto, es mejor crear su imagen positiva gradualmente y constantemente en el universo digital. Con cualquier operación en la red, piense en las consecuencias, actúe de forma anónima donde la lógica lo indique, haga hincapié en sus cualidades positivas, vigile su reputación. Corregir su imagen negativa en la red no es fácil, eso significa que crear su imagen positiva en la red, su 'sombra digital' brillante es mejor desde los primeros pasos en la red de información global.
submitted by DataPrivacyCoalition to CoalicionPrivacidad [link] [comments]


2017.07.01 23:15 topoeta Un clasico

Tilingos
Por Arturo Jauretche
CONFIRMADO me propuso este tema. Pensé entonces que era la oportunidad para ofrecer una respuesta, entre las muchas que pueden articularse, a un interrogante que plantea José Luis de Imaz en Los que mandan; "¿Por qué, no obstante su peso económico, su rol en la modernización, y haber sido innovadores tecnológicos, los empresarios no pesan en la vida del país?".
O pesan al revés. Este es el caso de ciertos tipos de grupos económicos capitalistas, adscriptos a la política de la Sociedad Rural, ya consolidados dentro del viejo sistema agro-importador, que prefieren un mercado interno pobre en condiciones de monopolio a un mercado en crecimiento en condiciones de competencia, como los que apoyaron la política de contención del progreso en las Juntas Reguladoras de la Década Infame. Sólo que éstos sí saben lo que quieren.
Pero no voy a hablar de economía, sino del tema propuesto; de la forma en que la tilinguería impone sus pautas, y cómo ellas están perturbando el desarrollo de la inteligencia nacional y sus impulsos creadores.
Y ésta es cosa de que debe tomar cuenta también el político militante, si es que no sabe que el comité ha muerto definitivamente. Porque los estados de opinión, entre los cuales tiene importancia fundamental el slogan que surge de la cuestión de los status, pesan mucho más que una recluta que sólo vale para las elecciones internas.
En el Espasa Calpe se lee tilingo: "Argentinismo: Insustancial, ligero, que habla muchas tonterías". Segovia, en su Diccionario de Argentinismo", expresa: "Dícese de la persona simple y ligera que suele hablar muchas tonterías".
Los paisanos, de un tipo así, dicen; "Hombre sin fundamento".
Don Hipólito -desde luego, Yrigoyen es el Hipólito por antonomasia- decía "palangana". Supongo a esta expresión tradicional y fundada en la poca cosa y mucho ruido de la enlosada al caer retumbante.
Usted lo conoce al tilingo. Y si no lo conoce, ahí lo tiene al lado, en esta mesa de un café céntrico donde se han sentado cuatro o cinco tipos con portafolios. Algún día habrá que escribir la historia del hombre del portafolio. Hubo la etapa de la posguerra con los "ingenieri" italianos recién llegados que escondían bajo el cuero -con una sugestión de planos y patentes de invención- el sandwich de milanesa del almuerzo. Ahora es posible que el portafolio contenga la cuarenta y cinco persuasiva, o la concluyente tartamuda portátil.
Pero esos que están en la mesa de al lado sólo llevan allí sueños, proyectos, hipotéticas transacciones. Andan a la búsqueda de enganchar algo, intermediar en alguna operación cualquiera para ganar una comisión, y muchas veces intermediando entre intermediarios. Generalmente se ayudan con el teléfono de un amigo que tiene escritorio y al que han pedido permiso para que les "dejen dicho". Ese teléfono, la mesa del café y el portafolio constituyen su establecimiento comercial.
Mientras llega "el asunto*', hablan de fútbol, de carreras, de política, de economía.
Cuando tocan estos dos temas últimos, nunca faltará quien diga: "Lo que pasa es que los obreros no producen". Ahí está el tilingo. No se le ha ocurrido averiguar qué es lo que él produce y qué producen todos ellos, puntas sueltas, mallas erradas en la enorme red de intermediación que es Buenos Aires.
Que un tipo que no produce diga, en una reunión de tipos que no producen, que no producen los únicos que producen algo, es tilinguería. En esto de producir, tenemos muchos productores rurales por el estilo que creen que la condición de productor la da la propiedad de una estancia, unos breeches y unas botas de polo, que viven en la ciudad -"porque mi señora dice que hay que educar a los chicos"- y dan una vuelta por el campo cada quince días. Productores rurales son los que trabajan y producen en el campo, que pueden ser patrones o peones, pero no los que no intervienen en la producción sino como propietarios, y que son rentistas aunque no arrienden. Estos también son de los que dicen que los "obreros" no producen. Y ya no desde la posición marginal del tipo del portafolio, sino empinándose como "fuerza viva" sobre la que descansa la economía del país.
Inevitablemente, éstos y otros representantes de la tilinguería son los que, ante la menor dificultad, califican al país: "Este país . de m...", colocándose fuera del mistao a los efectos de la adjetivación. Y la verdad es que el país lo único que tiene de eso son ellos: los tilingos.
El racismo es otra forma frecuente de la tilinguería.
La tilinguería racista no es de ahora y tiene la tradición histórica de todo el liberalismo. Su padre más conocido es Sarmiento, y ese racismo está contenido implícitamente en el pueril dilema de "civilización y barbarie". Todo lo respetable es del Norte de Europa, y lo intolerable, español o americano, mayormente si mestizo. De allí la imagen del mundo distribuido por la enseñanza y todos los medios de formación de la inteligencia que han manejado la superestructura cultural del país.
Recuerdo que cuando cayó Frondizi, uno de esos tilingos racistas me dijo, en medio de su euforia: -¡Por fin cayó el italiano! Se quedó un poco perplejo cuando yo le contesté: -¡Sí!, lo volteó Poggi.
Muchos estábamos enfrentados a Frondizi; pero es bueno que no nos confundan con estos otros que al margen de la realidad argentina, tan italiana en el presidente como en el general que lo volteó, sólo se guiaban por los esquemas de su tilinguería.
Ernesto Sábato, con buen humor, pero tal vez respirando por la herida, ha dicho en Sobre héroes y tumbas más o menos lo siguiente: "Más vale descender de un chanchero de Bayona llamado Vignau, que de un profesor de filosofía napolitano". La cita me chocó en mi trasfondo tilingo (fui a la misma escuela y leí la misma literatura) porque tengo una abuela bearnesa también Vignau, tal vez más que por lo de Bayona, por lo de chanchero (vuelvo a recordar que fui a la misma escuela, etcétera).
La verdad que ni el presidente ni el general son italianos. Simplemente son argentinos de esta Argentina real que los liberales apuraron cortando las raíces.
Pero la idea liberal o sarmientina no era ésa. Ella tenía, y tiene, una escala de valores raciales que se identifican por los apellidos cuando son extranjeros. Arriba están los nórdicos -con escandinavos, anglosajones y germánicos-; después siguen los franceses; y después los bearneses y los vascos; más abajo los españoles y los italianos, y al último, muy lejos, los turcos y los judíos. Cuando yo era chiquilín nunca oí nombrar a un inglés -que generalmente era irlandés, pero la diferencia era muy sutil para entonces- sin decir "Don", aunque estuviera "mamao hasta las patas". El francés, a veces, ligaba el Don; y en ocasiones, el vasco. Jamás el español, que era "gallego de...", lo mismo que el italiano "gringo de...". ¡Para qué hablar del turco y del ruso.'
En La condición del extranjero en América, Sarmiento parece revisar sus tesis sobre la inmigración. Pero no nos engañemos: se sintió defraudado por la misma porque vino del Mediodía de Europa. El hubiera querido una inmigración de arquetipos, y los arquetipos son los que estaban en lo alto de su escalera antiamericana y antiespañola.
Afortunadamente fracasó, y eso es lo que nos ha salvado como nación. En algún lugar he recordado las palabras de Hornero Manzi cuando me dijo: -Lo que nos ha salvado es la actitud del italiano y el turco, que en lugar de proponerse como arquetipos, propusieron como tal al gaucho; así, en el ridículo del cocoliche se nacionalizaron en lugar de desnacionalizarnos. Sólo falta imaginar lo que hubiera ocurrido si las pampas y las aldeas se hubieran poblado de los ejemplares arquetipos deseados por ese racismo, con la actitud de obsecuencia de las generaciones liberales para todo lo foráneo.
Ya se ha dicho que esa tilinguería racista viene de lejos.
Pero se acentúa cuando se producen cambios sociales. Entonces, la tilinguería se exacerba en una peyorativa actitud racista. Pasó con el acceso al poder del radicalismo. Los tilingos de entonces cargaron el acento sobre los apellidos italianos de la nueva promoción política suscitada con el ascenso de la clase media: la pequeña burguesía inmigratoria y los doctores de primera napa nacional.
La oposición conservadora adoptó un aire peyorativo que se tradujo en toda una literatura política, que fue del periódico -La Mañana y La Fronda, sucesivamente, fueron sus expresiones más calificadas- hasta el discurso parlamentario. Se jugaba, por ejemplo, con la equívoca significación de algunos apellidos; así, la triple fórmula Coulom-Coulin-Culacciatti, que integraba, con la igual finalidad peyorativa hacia los criollos desconocidos, don Julio del C. Moreno -un personaje riojano- completaba el ridículo en la imagen anal. Hasta cuando el apellido era patricio se lo modificaba para ponerlo a tono: así, padeciendo Yrigoyen de un posible mal de las vías urinarias, el doctor Meabe, su médico de cabecera, se convertía en el doctor Meabene para adecuarlo a la cita siguiente que era la de un correligionario de la 3a Don Plácido Meo.
En realidad, para los que lo escribían no se trataba de otra cosa que de un recurso humorístico. Pero para el tilingo de entonces el fundamento más real, el que más invocaba, el que más jugaba, era ese de los "gringos", Y lo de "gringos" sólo jugaba para los descendientes de inmigrantes provenientes del Mediodía de Europa. No para los otros.
Pasó mucha agua bajo los puentes, y vino otro movimiento multitudinario: el de 1945. Ya los gringos se habían incorporado y su presencia política no lesionaba a la tilinguería, no sé si es porque de las nuevas promociones ascendentes habían salido también promociones de tilingos. Sólo así puede explicarse que un hijo de italianos -Sammartino- haya hablado despectivamente de los "negros" al referirse al "aluvión zoológico", en una caracterización evidentemente racial y peyorativa, cuando aún estaba fresca la tinta que lo había calificado a él también peyorativamente.
Que "el gringuito" de unos pocos años atrás se sienta vieja clase frente a los descendientes de los conquistadores en la confrontación de sus apellidos no revela simplemente que "el gringuito" se ha incorporado a la tilinguería. Lo grave es que se ha frustrado como guarango. Y la guaranguería es la espontaneidad de las nuevas clases, de las promociones que irrumpen con cada ascenso de la sociedad, porque los dos grandes movimientos populares del siglo -el de 1914-16 y el de 1943-45- han sido la expresión de eso: de ascensos masivos.
No corresponde aquí desentrañar las raíces económico-sociales de los dos hechos históricos; ni siquiera la coincidencia con las dos guerras mundiales que nos aislaron de los países arquetipos en una neutralidad intolerable para los tilingos, pero que dio las bases para una consolidación propia.
Usted puede hacer un fácil test. Yo lo he hecho.
Sé que un fulano se ha gastado 15 millones de pesos en un departamento de la Avenida del Libertador. Nos encontramos y le adivino la intención de informarme de su compra, como corresponde al guarango. Pero yo quiero saber si está frustrado como tal y lo madrugo diciéndole antes de que me dé la noticia:
-Estoy muy afligido por un amigo que se ha gastado más de 10 millones en un departamento de la Avenida del Libertador... -¿Y por qué se aflige? -me pregunta inquieto. Le contesto: -Y... porque la Avenida del Libertador no es "bien"... -Pero entonces..., ¿qué es "bien"? -pregunta desesperado. -"Bien" es de la plaza San Martín hasta la Recoleta, de Santa Fe al Bajo. Y dentro de ese radio. "bien", "muy bien", el codo aristocrático de Arroyo, como dice Mallea: Juncal, Guido, Parera. . .
Le veo en la cara al hombre que está desesperado. Y entonces, lo remato: -La Avenida del Libertador es como tener un leopardo de tapicería sobre el respaldo del asiento trasero del coche.
El leopardo lo tiró a la vuelta. Del departamento no sé.
Pienso que lo hecho es una crueldad, pero la investigación "científica" es así... cruel como la vivisección.
Yo quería saber si el hombre era un burgués con toda la barba o un tímido burguesito en camino de terminar en tilingo. El que es verdaderamente burgués sigue adelante, cumple su gusto, se realiza con la arrogancia del vencedor y compra en la Avenida del Libertador, precisamente porque es caro, porque acredita su victoria y la prestigia ante los burgueses. Si quiere barrio, compra; y si quiere apellido y mujer distinguida, compra también. Podría citar casos. Pero no se achica, se disminuye; no se acomoda a los esquemas y limitaciones de los tilingos.
De aquí que mientras en Europa y en Estados Unidos un banquero o un industrial miran a un ganadero como un "juntabosta", aquí el ganadero lo mira por arriba del hombro al empresario. Y el empresario, que quiere ser "bien", se ve obligado a comprar estancia, a tener cabaña -así sea de perros-, porque sólo por la Rural, y tal vez por el Kennel Club, puede lograr ascenso social que apetece.
Lógicamente esta burguesía, desde que imita a la vieja clase, se somete a todas sus normas y, por consecuencia, también en política. Ese sometimiento y esa adhesión a las viejas clases -incongruente económicamente- no sólo se ejerce verticalmente. También horizontalmente, cuando contemplamos la geografía social del país.
Así, los titulares de los intereses vitivinícolas de Cuyo y los tabacaleros, azucareros y fruticultores del Norte, que necesitan un mercado interno de alto poder de compra -es decir, que el Litoral desarrolle una política de alto nivel de vida-, están ligados políticamente a los conservadores del Litoral, gobernados por cabañeros e invernadores cuya tendencia es producir a bajo costo en un mercado de poco poder adquisitivo para cumplir la función asignada en la división internacional del trabajo como abastecedores ultramarinos de las metrópolis.
Esta incongruencia es difícil de explicar, pero no son ajenos a ella el prestigio social del Litoral y la incapacidad burguesa de los del interior en los respectivos grupos patronales. Esta gente de Cuyo y del Norte es muchas veces portadora de apellidos españoles de abolengo arribeño, de mucho mayor cotización histórica que los abajeños del puerto. Pero queriendo asimilarse a la alta clase del puerto se han sometido a las normas políticas e ideológicas de los principales. De "bien" provincianos, quieren ser "bien" en la Capital. ¿Cómo extrañar entonces que los guarangos frustrados del Litoral se hagan tilingos, si la misma tilinguería la padecen muchos aristocráticos descendientes de la Conquista por el Perú?
La tilinguería cotiza una marca de vino, un tabaco, un pomelo, o una palta, muy por debajo de un toro lleno de medallas. Se entra muy bien en la alta sociedad llevando de la rienda al toro, pero es difícil mostrando una botella de vino por lujosa que sea la etiqueta, por más sugestiones de chateau que evoque, tanto en la presentación como en la exquisita calidad del producto.
A un cuarto de siglo de la entrada del país al capitalismo, debemos recordar que el capitalismo naciente en la Argentina fue ajeno en sus hombres al hecho histórico que lo provocaba, produciéndose la paradoja de que le correspondiese a la clase obrera abrir la etapa del desarrollo económico burgués. Más aún: la nueva burguesía sigue aún incapacitada para jugar su papel, y es precisamente porque en la medida que asciende, pierde conciencia de su propia realidad para hacer suya la imagen de importancia que le presenta el tilingo. Se queda en el "medio pelo" y, rechazando el triunfo burgués, se adecúa al remedo, a la imitación de la alta clase con la que cree tomar contacto cuando se acomoda a la imagen de alta sociedad que le brindan los declasados.
Hubo un tiempo en que los venidos a menos económica y socialmente se jactaban de ser un pequeño sector domiciliado en el "Palacio de los Patos" de la calle Ugarteche. Ahora se han multiplicado. desde detrás de la Recoleta hasta San Fernando, a lo largo de las vías del Central Argentino. (Lo designo así porque la nueva nominación ferroviaria es completamente tilinga, aunque la hayan hecho los guarangos, lo que prueba que, en esta materia, todos tenemos tejado de vidrio.)
Landrú ha identificado perfectamente los personajes describiendo en el "gordi" y el "mersa" la oposición tilinguería-guaranguería. El botellero próspero, con su Valiant resplandeciente, es feliz echándole soda al vino de marca, ocupando las mesas de los restaurantes caros, hablando fuerte de lo que dijo-"su señora", mientras "cena".
Está en el camino de constituir una burguesía. Todavía no tiene conciencia de que constituye un sector de la sociedad correspondiente a una etapa de la economía, y no ha alcanzado a comprender la correspondencia de sus intereses personales con los intereses de su grupo. Hijo de sus aptitudes capitalistas -aunque muchas veces también más de la inflación que de su capacidad, o de equívocas actividades comerciales-, está en el camino de constituir una burguesía. Pero en el momento de definirse como burgués y adquirir la psicología correspondiente, nota el contraste de sus gustos y normas con lo que es "bien".
Desde que se ha mudado al barrio Norte, desde Gerli o Quilmes, y la "señora" ha olvidado la batea deslumbrada por la máquina de lavar, ha hecho nuevos contactos que le dan la idea de una meta social que tiene que alcanzar. Comienza él también a añorar la época en que "el servicio daba gusto" y en que el obrero -el "negro"- se mantenía "donde debe estar". Olvida de inmediato que es precisamente ese cambio el padre de su prosperidad y de su posibilidad de acceso a niveles más altos. Más aún. que el mantenimiento de ese cambio y su profundización es su única garantía. Quiere dejar de ser "mersa" y sólo logra ser "gordi". E inmediatamente tiene el complejo político del "gordi", a quien comienza a imitar.
Y comienza a imitar a una imitación, tomando por modelo las malas copias. Porque la tilinguería constituida por las "gordis" no es ni remotamente la alta clase a la que cree aproximarse.
Desde la época en que los declasados se refugiaban en la calle Ugarteche, todo el "Norte" liminar se ha llenado de falsos declasados. Se ha constituido un sector social entero que vive en la convención de que "todo tiempo pasado fue mejor" en aquella "Jauja" retrospectiva -"cuando la tía Leonor tenía Lando"-; de miles de familias que se aterran al recuerdo de un ascendiente que figuró algo en la segunda y la tercera línea de los amanuenses de la oligarquía, Descendientes de militares -un oficio generalmente despreciado por la alta clase-, de secretarios de juzgados, directores de oficinas, bancarios pueblerinos y hasta de conscriptos de Curu-malal, se han construido imaginativamente un pasado señoril que tratan de revivir en una vida forzada que absorbe casi todos sus recursos en gastos de representación.
Revista Confirmado
submitted by topoeta to RepublicaArgentina [link] [comments]


2016.12.22 03:49 migpodemos3c Alepo: La primera victima de la guerra es la verdad

Pocos textos tan lúcidos se pueden leer sobre la guerra de Siria como estos que reproduce Sin Permiso recientemente: http://www.sinpermiso.info/textos/hay-mas-de-una-verdad-que-contar-sobre-alepo Versiones diferentes pero lo que está claro es que lo que se juega en Siria es una guerra por recursos y poderes geopolíticos al precio de las víctimas de siempre.
Alepo: La primera victima de la guerra es la verdad ** Robert Fisk
Los políticos occidentales, los “expertos” y los periodistas se aprestan a reinicializar sus narrativas en los próximos días, ahora que el ejército de Bashar al-Assad’s ya ha recuperado el control del este de Alepo. Descubriremos si los 250.000 civiles “atrapados” en la ciudad de verdad eran tantos. Oiremos mucho más sobre por qué no fueron capaces de salir cuando el gobierno sirio y la fuerza aérea rusa comenzaron su feroz bombardeo de la parte oriental de la ciudad.
Y aprenderemos mucho más sobre los “rebeldes” a los que Occidente –EEUU, Gran Bretaña y nuestros amigos rebanacabezas en el Golfo— han venido dando apoyo. Estos incluyen a al-Qaeda (alias Jabhat al-Nusra, alias Jabhat Fateh al-Sham), la “gente” –como George W. Bush la llamaba– que cometió los crímenes contra la Humanidad en Nueva York, Washington y Pennsylvania el 11 de septiembre. ¿Se acuerdan de la Guerra contra el Terror? ¿Se acuerdan de la “maldad pura” de al-Qaeda? ¿Se acuerdan de todas las advertencias de nuestros amados servicios de inteligencia y seguridad en el Reino Unido sobre cómo podía llevar al-Qaeda el terror a Londres? ¿Se acuerdan?
No cuando los rebeldes, incluida al-Qaeda, defendían bravamente el este de Alepo; entonces, no. Porque se estaba tejiendo para nosotros una potente narrativa sobre heroísmo, democracia y sufrimiento, un cuento de buenos chicos contra malos chicos tan explosivo y falsario como las “armas de destrucción masiva”.
En los tiempos de Saddam Hussein –cuando unos pocos sosteníamos que la invasión ilegal de Irak llevaría a la catástrofe y a un indecible sufrimiento, y que Tony Blair y George Bush nos estaban llevando por el camino de la perdición—, se nos exigía siempre mostrar nuestra repugnancia por Saddam y su régimen. Teníamos que recordar constantemente a nuestros lectores que Saddam era uno de los Tres Pilares del Eje del Mal.
Pues aquí va de nuevo el mantra habitual, que tenemos que repetir ad nauseam para evitar el habitual correo cargado de odio y el oportuno maltrato acosador que se dispensará hoy a quienquiera se atreva a salirse de la endeble y mendaz versión autorizada de la tragedia siria:
Sí, Bashar al-Assad ha destruido brutalmente vastas zonas de sus ciudades en su batalla contra quienes quieren derrocar su régimen. Sí, este régimen tiene un sinnúmero de pecados en su haber: tortura, ejecuciones, cárceles secretas, asesinatos de civiles y –si incluimos a la milicia siria, teóricamente bajo control del régimen— una espeluznante versión de la limpieza étnica. Sí, debemos temer por las vidas de los valientes médicos del este de Alepo y de las personas que han estado bajo sus cuidados. Cualquiera que haya visto el pateo a que fue sometido el joven sacado de la fila de refugiados huyendo de Alepo la pasada semana por parte de los hombres del servicio de inteligencia del régimen debería temer por la suerte de todos aquellos a quienes no se permitió cruzar las líneas gubernamentales. Y se puede recordar que el sombrío informe de la ONU sobre los 82 civiles “masacrados” en sus hogares en las últimas 24 horas.
Pero llegó la hora de contar la otra verdad: que muchos “rebeldes” a quienes ha venido dando su apoyo Occidente –y a los que nuestra prepóstera Primera Ministra Theresa May bendijo indirectamente cuando se postró ante los rebanacabezas del Golfo la semana pasada— se cuentan entre los combatientes más crueles e implacables del Oriente Próximo. Y aun cuando hemos estado lloriqueando por los atrocidades del Estado Islámico durante el asedio de Mosul (un acontecimiento demasiado similar al de Alepo, aunque nadie lo diría leyendo las narrativas habituales), hemos ignorado a propósito el comportamiento de los rebeldes en Alepo.
Hace solo unas semanas, entrevisté a una de las primeras familias musulmanas escapadas del este de Alepo durante un alto el fuego. El padre acababa de recibir la noticia de que su hermano había sido ejecutado por los rebeldes a causa de que él había cruzado la línea de frente con su mujer y su hijo. Condenó a los rebeldes por cerrar las escuelas y colocar armamento cerca de los hospitales. Y no era un badaluque pro-régimen: incluso decía sentir cierta admiración por el buen comportamiento del Estado Islámico (EI) en los primeros días del asedio.
Por esos mismos días, los soldados sirios me confiaban en privado su convicción de que los norteamericanos dejarían que el EI saliera de Mosul para volver a atacar al régimen en Siria. Un general norteamericano llegó incluso a expresar su temor a que los milicianos chiitas iraquíes pudieran impedir al EI escapar hacia Siria a través de la frontera iraquí.
Bueno, pues es lo que pasó. En tres grandes columnas de camiones suicidas y miles de simpatizantes armados, el EI cruzó el desierto para pasar de Mosul en Iraq, y de Raqqa y Deir ez-Zour en la Siria oriental, al asedio, una vez más, de la hermosa ciudad de Palmira.
Resulta sumamente instructivo observar la cobertura periodística de esos dos sucesos paralelos. Casi todos los titulares de hoy hablan de la “caída” de Alepo en manos del ejército sirio, cuando lo natural habría sido hablar de su “reconquista” contra los rebeldes. En cambio, se dice que el EI ha “reconquistado” Palmira, cuando –dado su criminal comportamiento— lo que debería decirse es que la antigua ciudad romana había “caído” una vez más bajo la grotesca dominación del EI.
Las palabras cuentan. Porque estos son los hombres –nuestros “compis”, me figuro, si hay que atenerse a la narrativa yihadista habitual— que, tras la primera ocupación de la ciudad, cortaron la cabeza al académico de 82 años que trató de proteger los tesoros romanos, para volver a colocar luego sus gafas en la cabeza decapitada.
Según admiten ellos mismos, los rusos lanzaron 64 bombardeos aéreos contra los atacantes del EI en las afueras de Palmira. Pero dadas las enormes columnas de polvo levantadas por los convoyes del EI, ¿por qué no llegó a sumarse la fuerza aérea estadounidense al bombardeo de su peor enemigo? Pues no: por alguna razón, los satélites y los drones y los servicios de inteligencia de los EEUU no llegaron a percatarse. Tampoco lo hicieron cuando el EI utilizó idénticos convoyes de camiones suicidas para asediar Palmira la primera vez que ocuparon la ciudad, en mayo de 2015.
No ofrece la menor duda el revés que Palmira representa tanto para el ejército sirio como para los rusos, aunque sea más simbólico que militar. Funcionarios sirios me aseguraron a comienzos de este año que jamás se permitiría que el EI regresara a Palmira. Había una base militar rusa en la ciudad. La fuerza aérea rusa hacía ejercicios de sobrevuelo. Una orquesta rusa había tocado en las mismas ruinas para celebrar la liberación de Palmira.
Y bien, ¿qué ocurrió? Lo más probable es que los militares sirios, simplemente, no dispusieran de hombres bastantes para defender Palmira cuando estaban cerrando el cerco sobre Alepo.
Tenían que recuperar Palmira, y rápido. Pero para Bashar al-Assad el fin del asedio de Alepo significa que el EI, al-Nusra, al-Qaeda y todos los demás grupos salafistas y sus aliados ya no pueden afirmar que disponen de una base, o crear una capital, en la larga línea de grandes ciudades que constituye la espina dorsal de Siria: Damasco, Homs, Hama y Alepo.
Volvamos a Alepo. La habitual y ahora desmayada narrativa periodística precisa de refresco. Estos últimos días ofrecen la prueba. Tras meses de condenar las iniquidades del régimen sirio al tiempo que se echaba niebla sobre la identidad y la brutalidad de sus oponentes en Alepo, las organizaciones de derechos humanos –oliéndose la derrota de los rebeldes— comenzaron hace sólo unos días a difundir críticas que incluían a los defensores del Alepo oriental.
Pongamos el caso del Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU. Después de que la semana pasada insistiera en sus habituales –y perfectamente entendibles— temores por la población civil del este de Alepo y su personal médico, así como por los civiles sujetos a represalias gubernamentales y los “centenares de hombres” que podrían haber desaparecido tras cruzar las líneas del frente, la ONU, de repente, comenzó a expresar otros temores.
“Durante las dos últimas semanas, el Frente Fatah al-Sham [es decir, ¡el EI!] y el batallón Abu Amara parecen haber secuestrado y asesinado a un número desconocido de civiles que habían pedido a los grupos armados que se alejaran de sus vecindarios para ahorrar vidas de civiles.”
Y continúa: “También hemos recibido informaciones, según las cuales, entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre, los grupos armados de oposición dispararon contra civiles que trataban de huir”. Además, se han registrado “ataques indiscriminados” sobre áreas densamente pobladas del oeste de Alepo dominado por el gobierno y del este “rebelde”.
Yo sospecho que oiremos más cosas por el estilo en los días venideros. El mes próximo leeremos también un libro nuevo que pone los pelos de punta, Mercaderes de hombres, de la periodista italiana Loretta Napoleoni, sobre la financiación de la guerra en Siria. Habla de las fuerzas gubernamentales y de las fuerzas rebeldes en términos de secuestradores exprés, pero tiene también palabras durísimas para nuestra profesión periodística.
Escribe, por ejemplo, que “reporteros secuestrados por grupos armados en el este de Siria cayeron víctimas de una síndrome de Hemingway: los corresponsales de guerra que apoyan la insurgencia confían en los rebeldes y ponen sus vidas en sus manos, porque están aliados con ellos”. Pero “la insurgencia no es más que una variante del yihadismo criminal, un fenómeno moderno con una sola lealtad: el dinero” ¿Demasiado dura con nuestra profesión? ¿Somos realmente “aliados” de los rebeldes?
Desde luego, nuestros amos políticos lo son. Y por la misma razón que los rebeldes secuestran a sus víctimas: dinero. De aquí la desgracia del Brexit para May y su corte bufonesca de ministros, que la semana pasada se postraron ante los autócratas suníes que financian a los yihadistas de Siria en la esperanza de ganar millones de libras esterlinas con ventas de armas pos-Brexit al Golfo.
En unas horas, el Parlamento británico debatirá sobre la delicada situación de los médicos, las enfermeras, los niños y civiles heridos de Alepo y otras zonas de Siria. El grotesco comportamiento del Gobierno del Reino Unido ha conseguido que ni los sirios ni los rusos presten la menor atención a nuestros miserables lloriqueos. Y eso, también, debe formar parte de este cuento.
Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro
"No siento un total pesimismo. La lucha va más allá del contexto sirio". Entrevista
Yassin al-Haj Saleh
¿El conflicto sirio se encamina hacia un punto de inflexión decisivo? Los eventos de Alepo lo sugieren. En las grandes metrópolis del norte, la rebelión está sufriendo una dolorosa derrota contra el ejército del régimen con la ayuda de múltiples milicias extranjeras y la aviación militar rusa. Presente en Bruselas, el opositor sirio Yassin al-Haj Saleh, ex preso político ahora en el exilio en Turquía, nos da sus impresiones.
-¿Qué le parece la inminente caída de la parte rebelde de Alepo, en las manos del régimen?
La verdad es que la ciudad no caerá exactamente en las manos del régimen, sino entre las milicias de Irán (NdT: chiítas), libanesas, iraquíes, etc. que están presentes sobre el terreno con el apoyo masivo de la aviación rusa. ¡Y el aval del resto del mundo! Ciertamente, países como Francia o los Estados Unidos no están contentos con lo que está sucediendo, pero no mueven un dedo para evitar el desarrollo de los acontecimientos. El régimen fascista del tirano Bashar al-Assad va a continuar en el poder luego de destruir el país y haber aniquilado una generación, con ese medio millón de muertos, millones de desplazados internos o exiliados. La represión sobrepasa todo lo que habíamos experimentado en Siria en la década de 1980.
-¿Cómo juzga usted a la comunidad internacional?
Todo se hizo evidente a finales de agosto de 2013, después del ataque químico contra la periferia rebelde de Damasco, que dejó 1.466 muertes en un solo día. "Ellos" simplemente decidieron quitarle el arma del crimen con el acuerdo entre los EE.UU. y Rusia, que obligó al régimen a entregar a la ONU sus stocks de armas químicas. El régimen comprendió bien la significación del mercado: ¡permiso para matar con cualquier arma! A continuación, comenzó a utilizar masivamente los barriles cargados de TNT lanzándolos desde helicópteros contra la población.
-¿Usted pone a Obama en el primer rango de las críticas?
Nunca tuvo la opción de no intervención. Eligió actuar en nombre de los rebeldes o para estabilizar la situación. Por lo tanto ayudó eficazmente al gobierno. El pretexto es que en la rebelión había extremistas islámicos radicalizados, una primera explicación comprensible. Salvo que vio las cosas como si se limitaran a una elección entre el fascismo, el régimen o los yihadistas, ¡ignorando a todos los demás rebeldes! Nosotros pasamos a ser invisibles. Ciertamente había una radicalización, una militarización, una islamización de la rebelión, un aumento incluso del nihilismo, y también la corrupción de los grupos radicales apoyados por los saudíes; pero el fenómeno del "Estado Islámico", que nada tiene que ver con Siria, fue germinando en Afganistán y ha crecido en Irak.
-¿En su último libro, usted explica que el régimen utiliza el confesionalismo...
Esto no es nuevo para nosotros. El plan busca dividir, asustar, para controlar a la población. El objetivo: que cada comunidad tenga miedo de los demás. ¿Tienes miedo? El régimen les protege! Ese es el mensaje, las manipulaciones confesionales no tienen nada que ver con la fe religiosa en realidad. Desde el comienzo de las protestas y la violencia en la primavera de 2011, el régimen amenazó con la guerra civil. Durante mucho tiempo los sirios tuvieron miedo. Sin embargo, las matanzas sectarias nunca habían existido antes en Siria. Muchas personas en el año 2011, veían con entusiasmo las imágenes de la plaza Tahrir en Egipto, donde grandes multitudes desafiaron el déspota, una fórmula mágica que lograría el resurgir de una protesta pacífica. Pero el 1° de abril de 2011, en la plaza más grande de Damasco, el régimen disparó contra la multitud y hubo 80 muertos y 200 en Homs. Los rebeldes entonces creían que la comunidad internacional volaría a su rescate, que no permitiría la repetición de masacres como la perpetrada por el padre de Bashar, Hafez, en Hama en enero de 1982. La presencia del embajador de los Estados Unidos, Robert Ford, en Hama, durante una gran manifestación a principios de julio había fortalecido esas esperanzas. ¡Ay! que están decepcionados.
-¿Para justificarse, Barack Obama dice que no ha sido capaz de identificar a grupos rebeldes armados "fiables"...
Es una explicación elitista y que no tiene sentido. ¿Si un criminal entra en su casa y amenaza de muerte a sus hijos, se espera hasta encontrar una alternativa atractiva para responder? Queremos luchar con armas eficaces. Sí, los problemas de Siria son importantes, pero el deber del mundo es evitar la muerte de civiles, la nuestra es resolver los problemas entre los sirios.
-El régimen dice que tiene el apoyo de la mayoría de la población...
¡Muy bien! Vamos a pasar por elecciones libres para ver. La población, mientras tanto, recibe la visita de los Soukhoï rusos que lanzan sus bombas.
-¿La caída de Alepo qué presagia como futuro?
Dos sentimientos contradictorios me asaltan. En primer lugar, el hecho de que las esperanzas de la Revolución Siria murieron. Estamos derrotados. Es demasiado tarde, no podemos ganar. Al mismo tiempo, quiero hablar de mi orgullo. Por nuestra lucha, por nuestros muertos, por nuestros torturados por nuestros humillados. Pero no siento un pesimismo total. La lucha va más allá del contexto sirio. Esta es una lucha global por la dignidad y la libertad. Aprendemos de los otros, pero ahora nosotros tenemos mucho que decirles a los demás. Cabe destacar que este conflicto se ha convertido en el paradigma de la guerra contra el terrorismo. Y que esta guerra puede destruir la democracia de ustedes. Vean el éxito de Donald Trump en los Estados Unidos ... Básicamente, es una guerra perfecta para la élite y para controlar mejor a la gente.
-¿Usted sigue siendo un marxista?
(Risas) Digamos que me considero un hombre de izquierda. A pesar del hecho de que las izquierdas en el mundo, se ubican a menudo en el campo de los criminales Bashar Assad y Vladimir Putin. Mis combates son la defensa de la dignidad humana, la justicia social. Es una izquierda que no añora el fuego de la Unión Soviética, sino que más bien se referencia en los valores de los republicanos durante la Guerra Civil española.
*Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa Robert Fisk Corresponsal del diario británico The Independent en Oriente Medio. Yassin al-Haj Saleh escritor y disidente, pasó dieciséis años en las cárceles sirias. Se exilió en octubre de 2013 para escapar del régimen y del “Estado Islámico”. Fue el invitado de la Fundación Europea para la Democracia y de la asociación ActionSyrie. *
submitted by migpodemos3c to podemos [link] [comments]


2016.03.14 13:52 RaulMarti DEFENSA DE VENEZUELA.Respuesta a un " laureado" escritor mejicano,compañero de F.Glez.ambos empleados de Carlos Slim el milmillonario .

A mediados de febrero pasado,mi ex médico el Dr.XX,con quien mantengo correspondencia me envió un artículo denostando a la Revolución venezolana,publicado en “El País”... claro! , (10/2/16),bajo la firma de un “ilustre”(no para mí )escritor mejicano director de la diz que “prestigiosa” revista “Letras Libres”fundada por Octavio Paz y de quien el Sr. Krauze-autor de la nota-dice ser continuador . Este señor,muy laureado por el sistema y especialmente por su gobierno (que no es precisamente un modelo de virtudes cívicas,digo yo...) entre otros de sus cargos bien rentados , está el de ser miembro del Consejo de Dirección de Televisa monopolio informativo ,propiedad de Carlos Slim, uno de los 4 milmillonarios según la revista Forbes y de quien es asesor también Mr. Felipe González.
Para contestar sus sublevantes e infames juicios, remití al Dr.. XX la siguiente carta en la que hago mención a la conveniencia de visitar mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com , en cuyo artículo “Extra,Extra,etc.etc.” hay documentos (recortes de prensa,etc.)de periódicos que fueron luego opositores al chavismo y hablan de como se vivía (miseria,desabastecimiento,represión,persecución política,etc.) ANTES DE LA REVOLUCIÓN( 1998)
ESTA ES LA CARTA:
Estimado:
No me merece el mismo grado de respeto que a Ud. el caballero Krauze (si así puede llamársele a un mentiroso difamador).
Y que lo es , me propongo demostrarlo con lo cual y de rebote, quedará claro que su revista-por lo menos en el aspecto político-parece ser uno de los tantos instrumentos de que se valen los enemigos de mi continente para perpetuar su ancestral dominación sobre él.
Puede. ser Ud una de las personas de buena fé, desinformadas o malinformada sobre Venezuela.
Las líneas informativa y editorial de "El País"son conocidas como radicalmente contrarias a los movimientos latinoamericanos de liberación así como también lo esel apoyo del periódico a los gobiernos neoliberales de América Latina, abundan los lectores desinformados o mejor, falsamente informados.
Curiosa coincidencia con la línea que el Dpto. de Estado de los EEUU lleva en su política internacional.
Pero si bien a Ud. se le podría perdonar ese pecado (la desinformación o la falta de información veraz )ello es inadmisible en alguien que dirige una revista como la de este señor.(Me refiero-por cierto- al mexicano Krauze y a su revista "Letras Libres")
Lo que en algunos puede ser ignorancia, en su admirado es DELIBERADA MALA FÉ.
Frente a sus OPINIONEs malintencionadas le ruego se sirva leer las páginas de mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com. referentes a Venezuela , sobre todo la titulada “EXTRA,EXTRA,ASÍ ERA VENEZUELA CUANDO GOBERNABA LA OPOSICIÓN” (sin perjuicio de ver alguna otra-hay dos más- otra referentes a este paísotra).
Pinche en e ellas-para mejor ilustración- los agregados (videos, etc.)marcados en rojo . Lo de su admirado Krauze ES OPINIÓN NO FUNDAMENTADA pero además deliberadamente falaz; lo mío son hechos documentados con videos, fotos, apostillas, recortes de periódicos anteriores a 1998(revolución encabezada por Hugo Chávez) etc, . Hasta esa fecha el pueblo venezolano no participaba de la renta petrolera , que quedaba en manos de los gobernantes ,de la oligarquía financiera, industrial , comercial , terrateniente, en fin de las clases acaudaladas del país ,LAS MISMAS QUE HOY DETENTAN EL PODER legislativo y el VERDADERO PODER( que nunca perdieron).
Desde 1948 a 1958, Venezuela fue gobernada por el Cnel. Marcos Pérez Jiménez que derrocó al gobierno democrático del escritor Rómulo Bentancurt siendo a su vez depuesto por otro golpe militar (Contralmirante W. Larrazábal).
Desde 1958 en adelante, dos grandes partidos se turnaron en el poder ;COPEI y AD (Acción Democrática),hoy también integrantes del MUD (Mesa de Unidad Democrática) de Capriles, López, Mendoza, etc..
Por el Pacto de Punto Fijo, acordaron sucederse alternativamente en el poder (bipartidismo) lo que sucedió hasta la revolución de 1998.
A ese período de alternancia en el poder , se refieren los artículos de prensa insertos en mi blog (ver),durante el cual verá notas de los periódicos hoy antioficialistas “El Universal”( familia Capriles) y “Ultimas Noticias” en los cuales se da cuenta, por ejemplo, de que hasta raciones para perros fueron la comida de numerosos venezolanos pertenecientes a las clases más modestas.
Como puede verse en los artículos periodísticos citados el desabastecimiento no es reciente; era moneda corriente antes de Chavez , y eso a pesar de que desde 1973 Venezuela formaba parte de la OPEP y se beneficiaba de los altísimos precios del petróleo fijados por el cartel.
La DIGEPOL(Dirección General de Policía)persiguió de manera brutal(represión en las calles, encarcelamientos, torturas, desapariciones, etc. ) a los desconformes, lo que no sucedió durante los períodos de gobierno de Chavez y Maduro.
La rebelión popular (el “caracazo”) estalló en 1989 y contra el gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez , cuyo partido, Acción Democrática (AD) está aún afiliado a la Internacional Socialista(a la que también pertenece el PSOE español).
La represión desatada por Carlos Andrés, se saldó –es de dominio público-con 3.500 muertos y desaparecidos.
Esa era la Venezuela que encontró el primer gobierno revolucionario (1998), en la cual los dólares no beneficiaban a las clases populares que vivían en la mayor miseria.
Tampoco sirvieron para crear industrias ni aún de abastecimiento, pues hasta los huevos eran importados de EEUU a cambio de divisas generadas por el petróleo
 . _________________________________ 
Su admirado Krauze sale en defensa de Leopoldo López, como lo hicieran fervientemente Vargas Llosa y –entre otros-Felipe González, vinculado desde su primer gobierno con la venezolana familia Cisneros, una de las más ricas del país.
(Recuérdese la expropiación de Galerías Preciados a Ruiz Mateos y el “pelotazo” de Gustavo Cisneros obtenido con su venta, luego de que le fueran adjudicados los grandes almacenes por el ministro Boyer)
Leopoldo López no es un preso “de conciencia “ como Krauze lo califica, sino un delincuente despreciable, inspirador de los levantamientos de 2014 (guarimbas (barricadas), asesinatos ,alambres de espinos colocados de lado a lado de las carreteras para degollar a motoristas de la policía; incendios de edificios públicos, etc.(ver videos YouTube también en mi blog) . López no soportó la derrota de Capriles Radonski en las elecciones presidenciales de 2012. Ambos integraban el MUD. Pero mientras Capriles se retiraba a su alcaldía caraqueña ,López organizó su revolución particular contra el gobierno recientemente electo en comicios elogiados por su limpieza.
(Véanse en Wikipedia las biografías de Henrique Capriles, Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado ,etc. y se comprenderá qué intereses mueven a esta gente y a quien defiende el “periodista” Krauze en cuestión).
Capriles , dos veces candidato a la Presidencia, dos veces derrotado, es integrante de la familia que -entre otras muchas empresas- es dueña del periódico “El Universal” el que- saliendo todos los días- (¿no dice Krauze que NO ha habido libertad de prensa ?) -ha sido un durísimo opositor a los gobiernos bolivarianos.
Al padre de María Corina Machado,le fue expropiada parte de su siderúrgica (27 plantas en el país).
 ______________________________ 
Tanto López como Capriles , Antonio Ledezma y otros ,han sido y son Alcaldes de municipios tan importantes como los de Caracas (y otros)
Se me ocurre que no lo fueron por designación directa del gobierno del cual eran enemigos, sino que el acceso a sus cargos públicos (Capriles repitió dos veces) debe haber sido resultado de campañas electorales abiertas,públicas.
¿Cómo en un país “donde está abolida la democracia” (Krauze) fue posible organizar campañas y triunfar sobre los candidatos del gobierno ? . A diferencia de lo que sucedió y sucede en la URSS,donde que se sepa no hay elecciones , los gobiernos bolivarianos sí las han permitido así como campañas en las que no les faltaron medios publicitarios a los opositores (entre ellos "El Nacional",propiedad de los Caprile) y durante las cuales fue posible llegar al electorado a través de mitines barriales y centrales.
¿Cómo entonces fue que Capriles perdió las elecciones dos veces, si bien la primera una contra Chávez y por apreciable margen, la última contra Maduro por sólo 200.000 votos ?
¿Haría sus mitines proselitistas entre los concurrentes a su despacho de abogado?
Jimmy Carter, fiscal electoral internacional señaló al venezolano como uno de los sistemas de votación más confiables del mundo y gracias al cual Capriles casi se impone al actual Presidente
. Si todo esto no lo sabe don Krauze es indigno de ocupar el cargo en la publicación que dirige, y si lo supiera -como que es público y notorio- es reo de divulgación falsa e interesada y su revista pasa a ser otra de las que funcionan al servicio de los intereses de la potencia que ha declarado a Venezuela “Enemiga de su Seguridad Nacional”…..!
Pues esta prédica coincide como dos gotas de agua, con la que difunden los servicios del Departamento de Estado al que no le falta dinero para comprar desde Universidades hasta a periodistas, (periódicos incluídos )pasando por círculos intelectuales aparentemente “LIBREPENSADORES” como Ud. y defensores de la democracia pero siempre que sea “ made in USA “. ________________________
Dice Ud. que el sr. Krauze “no es sospechoso” políticamente ,lo que debe entenderse como “no sospechoso de militancia en partido alguno “ declarado tal y participante en elecciones .
También son a-partidistas por ejemplo la Sra. Koplovitz; el ex presidente la la Confederación patronal española hoy preso , Sr. Díaz Ferrán ; Mr. Ben Bernenke (ex director de la FED norteamericana);Cristine Lagarde (FMI); Ana Botín(Santander); Warren Buffet; Carlos Slim (el patrón mejicano de Krauze y Felipe Gonzákez); Nelson Rockefeller; el presidente del Supremo Tribunal de Justicia español; Villar Mir,el amigo de Juan Carlos I, etc, .etc,
Ellos y muchos otros como ellos , no militan en ningún partido registrado, sino EN EL DE LOS PODEROSOS ,el de los que se reúnen en Bidelberg ,Davos,etc. y hacen suya la frase de William Buffet.
 “La lucha de clases existe, pero por ahora la mía la va ganando…” 
El VERDADERO PODER no se presenta a elecciones sino que pone en la línea de fuego a sus testaferros y a un “insospechable” ejército de sujetos e instituciones,(periódicos cenáculos, clubes ,universidades, ONG’s, escribas “librepensadores” que encubiertamente y bajo una aparente “apoliticidad neutral” y “por encima de las clases” militan EN EL PARTIDO UNIVERSAL DEL PODER .
Ese que en los EEUU -país ejemplo de democracia donde solo vota el 40% del censo electoral - el 1% de sus habitantes detenta el 99% de la riqueza nacional contra el 99% de los norteamericanos que deben conformarse con el 1% restante. . Es ese el PARTIDO SILENCIOSO al que-según (Oxfam - pertenecen en el mundo las 87 personas físicas cuya riqueza es equivalente a la de la mitad (3,500 millones) de la población terrestre.
Como soy mal pensado me pregunto ¿como la revista “Letras Libres” dirigida por el bueno de don Krauze, con tal pléyade de colaboradores y desconocida(o casi para ser benevolente) por el gran público, puede mantener una plantilla como de 300 o 400 escritores.
¿Será gracias a los fondos del gobierno de un país que siempre apoya iniciativas de este tipo y “ayuda” a gente como este señor a mantener saneado e impoluto el “mundo libre” y a propiciar en otros países el “reinado de la democracia” cuando ésta falta en el suyo ?
País en el que viven millones de seres bajo el umbral de la pobreza y donde otros tantos carecen de asistencia médica ;o discrimina a los que no pueden estudiar por falta de recursos para hacer una carrera a la que sí pueden acceder aquellos que provienen de familias con suficientes ingresos.
País en el que el color de la piel o la procedencia geográfica condena a mayorías a vivir al margen –o casi- de los beneficios de la sociedad opulenta y donde la violencia (300 asesinatos por mes)hace que en menos de un año las víctimas igualen a las que perecieron en el atentado contra las Torres Gemelas, pero se queja de la violencia en Venezuela.
Y aquí le devuelvo la pelota cuando me preguntaba si viviría en Venezuela.
Creo más importante preguntarnos en qué “ partido” milita cada uno de nosotros en vista de las sublevantes diferencias entre los seres humanos?
Y le contesto : Yo, en el de los pobres (con errores y todo); ¿y Ud.?
Saludos
Raúl Martí
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.03.12 11:27 RaulMarti DEFENSA DE VENEZUELA.Respuesta a un "ilustre"y laureado escritor mejicano,compañero de Felipe González, ambos empleados de Carlos Slim el milmillonario .

A mediados de febrero pasado,mi ex médico el Dr.XX,con quien mantengo correspondencia me envió un artículo denostando a la Revolución venezolana,publicado en…. “El País” claro (10/2/16),bajo la firma de un “ilustre”(no para mí )escritor mejicano director de la diz que “prestigiosa” revista “Letras Libres”fundada por Octavio Paz y de quien el Sr. Krauze-autor de la nota-dice ser continuador.
Este señor,muy laureado por el sistema y especialmente por el gobierno mexicano (que no es precisamente un modelo de virtudes cívicas,digo yo...)entre otros de sus cargos bien rentados , está el de ser miembro del Consejo de Dirección de Televisa,el monopolio informativo (telefonía,TV,prensa,radio,revistas,etc,)propiedad de Carlos Slim,uno de los 4 milmillonarios según la revista Forbes y de quien es asesor también Mr. Felipe González.
Para contestar sus sublevantes juicios infames remití al Dr.. XX la siguiente carta en la que hago mención a la conveniencia de visitar mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com , en cuyo artículo “Extra,Extra,etc.etc.”hay documentos (recortes de prensa,etc.)de periódicos que fueron luego opositores al chavismo y hablan de como se vivía (miseria,desabastecimiento,represión,persecución política,etc.)ANTES DE LA REVOLUCIÓN( 1998)
(La carta ) Estimado: No me merece el mismo grado de respeto que a Ud. el caballero Krauze (si así puede llamársele a un mentiroso difamador).
Y que lo es , me propongo demostrarlo con lo cual y de rebote, quedará demostrado que su revista-por lo menos en el aspecto político-parece ser uno de los tantos instrumentos de que se valen los enemigos de mi continente para perpetuar su ancestral dominación sobre él.
Puede Ud. ser una de las personas de buena fé desinformadas o malinformada sobre Venezuela.
Entre los lectores de “El País” (y Ud. es uno de ellos), cuya línea editorial contraria a los movimientos latinoamericanos de liberación es conocida, como también lo es su apoyo a los gobiernos neoliberales de América Latina, abundan los lectores desinformados o mejor, falsamente informados.
Curiosa coincidencia con la línea que el Dpto. de Estado de los EEUU lleva en su política internacional.
Pero si bien a Ud. se le podría perdonar ese pecado (la desinformación o la falta de información veraz )ello es inadmisible en alguien que dirige una revista como la de este señor.(Me refiero al mexicano Krauze y a su revista "Letras Libres")
Lo que en algunos puede ser ignorancia, en su admirado es DELIBERADA MALA FÉ.
Frente a sus OPINIONEs malintencionadas le ruego se sirva leer las páginas de mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com. referentes a Venezuela , sobre todo la titulada “EXTRA,EXTRA,ASÍ ERA VENEZUELA CUANDO GOBERNABA LA OPOSICIÓN”(sin perjuicio de alguna otra)pinchando en en ellas incluso los agregados(ilustraciones, videos, etc.)marcados en rojo.
Lo de su admirado Krauze ES OPINIÓN NO FUNDAMENTADA pero además deliberadamente falaz; lo mío son hechos documentados con videos, fotos, apostillas, recortes de periódicos anteriores a 1998(revolución encabezada por Hugo Chávez) etc,.
Hasta esa fecha el pueblo venezolano no participaba de la renta petrolera , que quedaba en manos de los gobernantes ,de la oligarquía financiera, industrial , comercial , terrateniente, en fin de las clases acaudaladas del país ,LAS MISMAS QUE HOY DETENTAN EL PODER legislativo y el VERDADERO PODER( que nunca perdieron).
Desde 1948 a 1958, Venezuela fue gobernada por el Cnel. Marcos Pérez Jiménez que derrocó al gobierno democrático del escritor Rómulo Bentancurt siendo derrocado a su vez por otro golpe militar (Contralmirante W. Larrazábal).
Desde 1958 en adelante, dos grandes partidos se turnaron en el poder;COPEI y AD (Acción Democrática),hoy también integrantes del MUD (Mesa de Unidad Democrática) de Capriles, López, Mendoza, etc..
Por el Pacto de Punto Fijo, acordaron sucederse alternativamente en el poder (bipartidismo) lo que sucedió hasta la revolución de 1998.
A ese período (alternancia) se refieren los artículos de prensa insertos en mi blog (ver),durante el cual verá notas de los periódicos hoy antioficialistas “El Universal”( familia Capriles) y “Ultimas Noticias” en los cuales se da cuenta, por ejemplo, de que hasta raciones para perros fueron la comida de numerosos venezolanos pertenecientes a las clases más modestas.
Como puede verse en los artículos periodísticos citados el desabastecimiento no es reciente; era moneda corriente antes de Chavez , y eso a pesar de que desde 1973 Venezuela formaba parte de la OPEP y se beneficiaba de los altísimos precios del petróleo fijados por el cartel.
La DIGEPOL(Dirección General de Policía)persiguió de manera brutal(represión en las calles, encarcelamientos, torturas, desapariciones, etc.)(ver notas periodísticas en el blog)a los desconformes lo que no sucedió durante los períodos de gobierno de Chavez y Maduro.
El punto culminante de la rebelión popular (el “caracazo”) se dio en 1989 contra el gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez , cuyo partido, Acción Democrática (AD) está aún afiliado a la Internacional Socialista(a la que también pertenece el PSOE español).
La represión desatada por Carlos Andrés, se saldó –es de dominio público-con 3.500 muertos y desaparecidos.
Esa era la Venezuela que encontró el primer gobierno revolucionario (1998), en la cual los dólares no beneficiaban a las clases populares que vivían en la mayor miseria.
Tampoco sirvieron para crear industrias ni aún de abastecimiento, pues hasta los huevos eran importados de EEUU a cambio de divisas generadas por el petróleo. _________________________________
Su admirado Krauze sale en defensa de Leopoldo López, como lo hicieran fervientemente Vargas Llosa y –entre otros-Felipe González, vinculado desde su primer gobierno con la venezolana familia Cisneros, una de las más ricas del país.(Recuérdese la expropiación de Galerías Preciados a Ruiz Mateos y el “pelotazo” de Gustavo Cisneros obtenido con su venta, luego de que le fueran adjudicados los grandes almacenes por el ministro Boyer)
Leopoldo López no es un preso “de conciencia “ como Krauze lo califica, sino un delincuente despreciable, inspirador de los levantamientos de 2014 (guarimbas (barricadas), asesinatos ,alambres de espinos colocados de lado a lado de las carreteras para degollar a motoristas de la policía; incendios de edificios públicos, etc.(ver videos YouTube también en mi blog).
López no soportó la derrota de Capriles Radonski en las elecciones presidenciales de 2012. Ambos integraban el MUD. Pero mientras Capriles se retiraba a su alcaldía caraqueña ,López organizó su revolución particular contra el gobierno recientemente electo en comicios no contestados por su limpieza.
(Véanse en Wikipedia las biografías de Henrique Capriles, Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado ,etc. y se comprenderá qué intereses mueven a esta gente y a quien defiende el “periodista” Krauze en cuestión).
Capriles , dos veces candidato a la Presidencia, dos veces derrotado, es integrante de la familia que -entre otras muchas empresas- es dueña del periódico “El Universal” el que saliendo todos los días- (¿no dice Krauze que NO ha habido libertad de prensa ?) -ha sido muy duro opositor a los gobiernos bolivarianos.
Al padre de María Corina Machado,le fue expropiada parte de su siderúrgica (27 plantas en el país). ______________________________
Tanto López como Capriles , Antonio Ledezma y otros ,han sido y son Alcaldes de municipios tan importantes como los de Caracas (y otros)
Se me ocurre que no lo fueron por designación directa del gobierno del cual eran enemigos, sino que el acceso a sus cargos públicos (Capriles repitió dos veces) debe haber sido resultado de campañas electorales abiertas,públicas , cuyo resultado fueron sus elecciones por voluntad popular.
¿Cómo en un país “donde está abolida la democracia” (Krauze) fue posible organizar campañas y triunfar sobre los candidatos del gobierno ?.
A diferencia de lo que sucedió y sucede en la URSS, parece ser que los gobiernos bolivarianos han permitidos esas campañas en las que no faltaron diversos medios publicitarios , y durante las cuales fue posible llegar al electorado a través de mitines barriales y centrales.
¿Cómo entonces fue que Capriles perdió las elecciones dos veces, si bien la primera una contra Chávez y por apreciable margen, la última contra Maduro por sólo 200.000 votos ?
¿Haría sus mitines proselitistas entre los concurrentes a su despacho de abogado?
Y ¿qué decir del juicio de Jimmy Carter, fiscal electoral internacional quien señaló al venezolano como uno de los sistemas de votación más confiables del mundo y gracias al cual Capriles casi se impone al actual Presidente? . Si todo esto no lo sabe don Krauze es indigno de ocupar el cargo en la publicación que dirige, y si lo supiera -como que es público y notorio- es reo de divulgación falsa e interesada y su revista pasa a ser otra de las que funcionan al servicio de los intereses de la potencia que ha declarado a Venezuela “Enemiga de su Seguridad Nacional”…..!
Pues esta prédica coincide como dos gotas de agua, con la que difunden los servicios del Departamento de Estado al que no le falta dinero para comprar desde Universidades hasta a periodistas, (periódicos incluídos )pasando por círculos intelectuales aparentemente “LIBREPENSADORES” como Ud. y defensores de la democracia pero “ made in USA “.
 ________________________ 
Dice Ud. que el sr. Krauze “no es sospechoso” políticamente ,lo que debe entenderse como “no sospechoso de militancia en partido alguno “ declarado tal y participante en elecciones .
También son a-partidistas por ejemplo la Sra. Koplovitz; el ex presidente la la Confederación patronal española hoy preso , Sr. Díaz Ferrán ; Mr. Ben Bernenke (ex director de la FED norteamericana);Cristine Lagarde (FMI); Ana Botín(Santander); Warren Buffet; Carlos Slim (el patrón mejicano de Krauze y Felipe Gonzákez); Nelson Rockefeller; el presidente del Supremo Tribunal de Justicia español; Villar Mir,el amigo de Juan Carlos I, etc, .etc,
Ellos y muchos otros como ellos , no militan en ningún partido registrado, sino EN EL DE LOS PODEROSOS ,el de los que se reúnen en Bidelberg ,Davos,etc. y hacen suya la frase de William Buffet.
 “La lucha de clases existe, pero por ahora la mía la va ganando…” 
El VERDADERO PODER no se presenta a elecciones sino que pone en la línea de fuego a sus testaferros y a un “insospechable” ejército de sujetos e instituciones,(periódicos cenáculos, clubes ,universidades, ONG’s, escribas “librepensadores” que encubiertamente y bajo una aparente “apoliticidad neutral” y “por encima de las clases” militan EN EL PARTIDO UNIVERSAL DEL PODER .
Ese que en los EEUU -país ejemplo de democracia donde solo vota el 40% del censo electoral - el 1% de sus habitantes detenta el 99% de la riqueza nacional contra el 99% de los norteamericanos que deben conformarse con el 1% restante..
Es ese el PARTIDO SILENCIOSO al que-según (Oxfam - pertenecen en el mundo las 87 personas físicas cuya riqueza es equivalente a la de la mitad (3,500 millones) de la población terrestre.
Como soy mal pensado me pregunto ¿como la revista “Letras Libres” dirigida por el bueno de don Krauze, con tal pléyade de colaboradores y desconocida(o casi para ser benevolente) por el gran público, puede mantener una plantilla como de 300 o 400 escritores.
¿Será gracias a los fondos del gobierno de un país que siempre apoya iniciativas de este tipo y “ayuda” a gente como este señor a mantener saneado e impoluto el “mundo libre” y a propiciar en otros países el “reinado de la democracia” cuando ésta falta en el suyo ?
País en el que viven millones de seres bajo el umbral de la pobreza y donde otros tantos carecen de asistencia médica ;o discrimina a los que no pueden estudiar por falta de recursos para hacer una carrera a la que sí pueden acceder aquellos que provienen de familias con suficientes ingresos.
País en el que el color de la piel o la procedencia geográfica condena a mayorías a vivir al margen –o casi-de los beneficios de la sociedad opulenta y donde la violencia (300 asesinatos por mes)hace que en menos de un año las víctimas igualen a las que perecieron en el atentado contra las Torres Gemelas, pero se queja de la violencia en Venezuela.
Y aquí le devuelvo la pelota cuando me preguntaba si viviría en Venezuela.
Creo más importante preguntarnos en qué “ partido” milita cada uno de nosotros en vista de las sublevantes diferencias entre los seres humanos?
Y le contesto : Yo, en el de los pobres (con errores y todo); ¿y Ud.?
Saludos Raúl Martí
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.03.12 01:18 RaulMarti DEFENSA DE VENEZUELA.Respuesta a un "ilustre"y laureado escritor mejicano,compañero de Felipe González, ambos empleados de Carlos Slim el milmillonario .

A mediados de febrero pasado,mi ex médico el Dr.XX,con quien mantengo correspondencia me envió un artículo denostando a la Revolución venezolana,publicado en…. “El País” claro (10/2/16),bajo la firma de un “ilustre”(no para mí )escritor mejicano director de la diz que “prestigiosa” revista “Letras Libres”fundada por Octavio Paz y de quien el Sr. Krauze-autor de la nota-dice ser continuador.
Este señor,muy laureado por el sistema y especialmente por el gobierno mexicano (que no es precisamente un modelo de virtudes cívicas,digo yo...)entre otros de sus cargos bien rentados , está el de ser miembro del Consejo de Dirección de Televisa,el monopolio informativo (telefonía,TV,prensa,radio,revistas,etc,)propiedad de Carlos Slim,uno de los 4 milmillonarios según la revista Forbes y de quien es asesor también Mr. Felipe González.
Para contestar sus sublevantes juicios infames remití al Dr.. XX la siguiente carta en la que hago mención a la conveniencia de visitar mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com , en cuyo artículo “Extra,Extra,etc.etc.”hay documentos (recortes de prensa,etc.)de periódicos que fueron luego opositores al chavismo y hablan de como se vivía (miseria,desabastecimiento,represión,persecución política,etc.)ANTES DE LA REVOLUCIÓN( 1998)
(La carta ) Estimado: No me merece el mismo grado de respeto que a Ud. el caballero Krauze (si así puede llamársele a un mentiroso difamador).
Y que lo es , me propongo demostrarlo con lo cual y de rebote, quedará demostrado que su revista-por lo menos en el aspecto político-parece ser uno de los tantos instrumentos de que se valen los enemigos de mi continente para perpetuar su ancestral dominación sobre él.
Puede Ud. ser una de las personas de buena fé desinformadas o malinformada sobre Venezuela.
Entre los lectores de “El País” (y Ud. es uno de ellos), cuya línea editorial contraria a los movimientos latinoamericanos de liberación es conocida, como también lo es su apoyo a los gobiernos neoliberales de América Latina, abundan los lectores desinformados o mejor, falsamente informados.
Curiosa coincidencia con la línea que el Dpto. de Estado de los EEUU lleva en su política internacional.
Pero si bien a Ud. se le podría perdonar ese pecado (la desinformación o la falta de información veraz )ello es inadmisible en alguien que dirige una revista como la de este señor.(Me refiero al mexicano Krauze y a su revista "Letras Libres")
Lo que en algunos puede ser ignorancia, en su admirado es DELIBERADA MALA FÉ.
Frente a sus OPINIONEs malintencionadas le ruego se sirva leer las páginas de mi blog http://reflexionesdelpresente.wordpress.com. referentes a Venezuela , sobre todo la titulada “EXTRA,EXTRA,ASÍ ERA VENEZUELA CUANDO GOBERNABA LA OPOSICIÓN”(sin perjuicio de alguna otra)pinchando en en ellas incluso los agregados(ilustraciones, videos, etc.)marcados en rojo.
Lo de su admirado Krauze ES OPINIÓN NO FUNDAMENTADA pero además deliberadamente falaz; lo mío son hechos documentados con videos, fotos, apostillas, recortes de periódicos anteriores a 1998(revolución encabezada por Hugo Chávez) etc,.
Hasta esa fecha el pueblo venezolano no participaba de la renta petrolera , que quedaba en manos de los gobernantes ,de la oligarquía financiera, industrial , comercial , terrateniente, en fin de las clases acaudaladas del país ,LAS MISMAS QUE HOY DETENTAN EL PODER legislativo y el VERDADERO PODER( que nunca perdieron).
Desde 1948 a 1958, Venezuela fue gobernada por el Cnel. Marcos Pérez Jiménez que derrocó al gobierno democrático del escritor Rómulo Bentancurt siendo derrocado a su vez por otro golpe militar (Contralmirante W. Larrazábal).
Desde 1958 en adelante, dos grandes partidos se turnaron en el poder;COPEI y AD (Acción Democrática),hoy también integrantes del MUD (Mesa de Unidad Democrática) de Capriles, López, Mendoza, etc..
Por el Pacto de Punto Fijo, acordaron sucederse alternativamente en el poder (bipartidismo) lo que sucedió hasta la revolución de 1998.
A ese período (alternancia) se refieren los artículos de prensa insertos en mi blog (ver),durante el cual verá notas de los periódicos hoy antioficialistas “El Universal”( familia Capriles) y “Ultimas Noticias” en los cuales se da cuenta, por ejemplo, de que hasta raciones para perros fueron la comida de numerosos venezolanos pertenecientes a las clases más modestas.
Como puede verse en los artículos periodísticos citados el desabastecimiento no es reciente; era moneda corriente antes de Chavez , y eso a pesar de que desde 1973 Venezuela formaba parte de la OPEP y se beneficiaba de los altísimos precios del petróleo fijados por el cartel.
La DIGEPOL(Dirección General de Policía)persiguió de manera brutal(represión en las calles, encarcelamientos, torturas, desapariciones, etc.)(ver notas periodísticas en el blog)a los desconformes lo que no sucedió durante los períodos de gobierno de Chavez y Maduro.
El punto culminante de la rebelión popular (el “caracazo”) se dio en 1989 contra el gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez , cuyo partido, Acción Democrática (AD) está aún afiliado a la Internacional Socialista(a la que también pertenece el PSOE español).
La represión desatada por Carlos Andrés, se saldó –es de dominio público-con 3.500 muertos y desaparecidos.
Esa era la Venezuela que encontró el primer gobierno revolucionario (1998), en la cual los dólares no beneficiaban a las clases populares que vivían en la mayor miseria.
Tampoco sirvieron para crear industrias ni aún de abastecimiento, pues hasta los huevos eran importados de EEUU a cambio de divisas generadas por el petróleo. _________________________________
Su admirado Krauze sale en defensa de Leopoldo López, como lo hicieran fervientemente Vargas Llosa y –entre otros-Felipe González, vinculado desde su primer gobierno con la venezolana familia Cisneros, una de las más ricas del país.(Recuérdese la expropiación de Galerías Preciados a Ruiz Mateos y el “pelotazo” de Gustavo Cisneros obtenido con su venta, luego de que le fueran adjudicados los grandes almacenes por el ministro Boyer)
Leopoldo López no es un preso “de conciencia “ como Krauze lo califica, sino un delincuente despreciable, inspirador de los levantamientos de 2014 (guarimbas (barricadas), asesinatos ,alambres de espinos colocados de lado a lado de las carreteras para degollar a motoristas de la policía; incendios de edificios públicos, etc.(ver videos YouTube también en mi blog).
López no soportó la derrota de Capriles Radonski en las elecciones presidenciales de 2012. Ambos integraban el MUD. Pero mientras Capriles se retiraba a su alcaldía caraqueña ,López organizó su revolución particular contra el gobierno recientemente electo en comicios no contestados por su limpieza.
(Véanse en Wikipedia las biografías de Henrique Capriles, Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado ,etc. y se comprenderá qué intereses mueven a esta gente y a quien defiende el “periodista” Krauze en cuestión).
Capriles , dos veces candidato a la Presidencia, dos veces derrotado, es integrante de la familia que -entre otras muchas empresas- es dueña del periódico “El Universal” el que saliendo todos los días- (¿no dice Krauze que NO ha habido libertad de prensa ?) -ha sido muy duro opositor a los gobiernos bolivarianos.
Al padre de María Corina Machado,le fue expropiada parte de su siderúrgica (27 plantas en el país). ______________________________
Tanto López como Capriles , Antonio Ledezma y otros ,han sido y son Alcaldes de municipios tan importantes como los de Caracas (y otros)
Se me ocurre que no lo fueron por designación directa del gobierno del cual eran enemigos, sino que el acceso a sus cargos públicos (Capriles repitió dos veces) debe haber sido resultado de campañas electorales abiertas,públicas , cuyo resultado fueron sus elecciones por voluntad popular.
¿Cómo en un país “donde está abolida la democracia” (Krauze) fue posible organizar campañas y triunfar sobre los candidatos del gobierno ?.
A diferencia de lo que sucedió y sucede en la URSS, parece ser que los gobiernos bolivarianos han permitidos esas campañas en las que no faltaron diversos medios publicitarios , y durante las cuales fue posible llegar al electorado a través de mitines barriales y centrales.
¿Cómo entonces fue que Capriles perdió las elecciones dos veces, si bien la primera una contra Chávez y por apreciable margen, la última contra Maduro por sólo 200.000 votos ?
¿Haría sus mitines proselitistas entre los concurrentes a su despacho de abogado?
Y ¿qué decir del juicio de Jimmy Carter, fiscal electoral internacional quien señaló al venezolano como uno de los sistemas de votación más confiables del mundo y gracias al cual Capriles casi se impone al actual Presidente? . Si todo esto no lo sabe don Krauze es indigno de ocupar el cargo en la publicación que dirige, y si lo supiera -como que es público y notorio- es reo de divulgación falsa e interesada y su revista pasa a ser otra de las que funcionan al servicio de los intereses de la potencia que ha declarado a Venezuela “Enemiga de su Seguridad Nacional”…..!
Pues esta prédica coincide como dos gotas de agua, con la que difunden los servicios del Departamento de Estado al que no le falta dinero para comprar desde Universidades hasta a periodistas, (periódicos incluídos )pasando por círculos intelectuales aparentemente “LIBREPENSADORES” como Ud. y defensores de la democracia pero “ made in USA “.
 ________________________ 
Dice Ud. que el sr. Krauze “no es sospechoso” políticamente ,lo que debe entenderse como “no sospechoso de militancia en partido alguno “ declarado tal y participante en elecciones .
También son a-partidistas por ejemplo la Sra. Koplovitz; el ex presidente la la Confederación patronal española hoy preso , Sr. Díaz Ferrán ; Mr. Ben Bernenke (ex director de la FED norteamericana);Cristine Lagarde (FMI); Ana Botín(Santander); Warren Buffet; Carlos Slim (el patrón mejicano de Krauze y Felipe Gonzákez); Nelson Rockefeller; el presidente del Supremo Tribunal de Justicia español; Villar Mir,el amigo de Juan Carlos I, etc, .etc,
Ellos y muchos otros como ellos , no militan en ningún partido registrado, sino EN EL DE LOS PODEROSOS ,el de los que se reúnen en Bidelberg ,Davos,etc. y hacen suya la frase de William Buffet.
 “La lucha de clases existe, pero por ahora la mía la va ganando…” 
El VERDADERO PODER no se presenta a elecciones sino que pone en la línea de fuego a sus testaferros y a un “insospechable” ejército de sujetos e instituciones,(periódicos cenáculos, clubes ,universidades, ONG’s, escribas “librepensadores” que encubiertamente y bajo una aparente “apoliticidad neutral” y “por encima de las clases” militan EN EL PARTIDO UNIVERSAL DEL PODER .
Ese que en los EEUU -país ejemplo de democracia donde solo vota el 40% del censo electoral - el 1% de sus habitantes detenta el 99% de la riqueza nacional contra el 99% de los norteamericanos que deben conformarse con el 1% restante..
Es ese el PARTIDO SILENCIOSO al que-según (Oxfam - pertenecen en el mundo las 87 personas físicas cuya riqueza es equivalente a la de la mitad (3,500 millones) de la población terrestre.
Como soy mal pensado me pregunto ¿como la revista “Letras Libres” dirigida por el bueno de don Krauze, con tal pléyade de colaboradores y desconocida(o casi para ser benevolente) por el gran público, puede mantener una plantilla como de 300 o 400 escritores.
¿Será gracias a los fondos del gobierno de un país que siempre apoya iniciativas de este tipo y “ayuda” a gente como este señor a mantener saneado e impoluto el “mundo libre” y a propiciar en otros países el “reinado de la democracia” cuando ésta falta en el suyo ?
País en el que viven millones de seres bajo el umbral de la pobreza y donde otros tantos carecen de asistencia médica ;o discrimina a los que no pueden estudiar por falta de recursos para hacer una carrera a la que sí pueden acceder aquellos que provienen de familias con suficientes ingresos.
País en el que el color de la piel o la procedencia geográfica condena a mayorías a vivir al margen –o casi-de los beneficios de la sociedad opulenta y donde la violencia (300 asesinatos por mes)hace que en menos de un año las víctimas igualen a las que perecieron en el atentado contra las Torres Gemelas, pero se queja de la violencia en Venezuela.
Y aquí le devuelvo la pelota cuando me preguntaba si viviría en Venezuela.
Creo más importante preguntarnos en qué “ partido” milita cada uno de nosotros en vista de las sublevantes diferencias entre los seres humanos?
Y le contesto : Yo, en el de los pobres (con errores y todo); ¿y Ud.?
Saludos Raúl Martí
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.01.19 09:26 Subversivo-Maldito La única forma de cambiar Europa es una oleada de Partidos progresistas [Varoufakis]

Me he permitido llevar a cabo un resumen de lo que considero ideas principales de la larga entrevista realizada a Yanis Varoufakis:
Cuando los resultados de las urnas no gustan al 'establishment', la democracia se ve amenazada...esto exige un movimiento paneuropeo que aúne el voto de protesta y ejerza presión en todos los países de la UE.
Los enemigos de la democracia han sido y son los que tienen poder económico....Yanis Varoufakis, profesor de Economía y autor de El minotauro global habla de la posibilidad de que Podemos alcance el Gobierno y se muestra convencido de la necesidad de articular un movimiento paneuropeo que aúne el voto de protesta para evitar que termine disipándose.
La amenaza a la democracia siempre se ha encontrado en el desdén que siente por ella el establishment. La democracia, por su propia naturaleza, es muy frágil y la antipatía que le profesa el establishment siempre es muy marcada; por eso este siempre ha intentado anularla....El desafío de establecer una democracia siempre fue enorme. La idea de que los pobres libres, que eran la gran mayoría, podían asumir el control del gobierno siempre fue disputada. Platón escribió La República como un tratado contra la democracia, abogando por un gobierno de expertos....En la misma línea, en el caso de la democracia estadounidense, está El Federalista de Alexander Hamilton....su intención es la de contener la democracia, no de impulsarla. La idea central es que la plebe no está a la altura de poder decidir importantes asuntos de Estado.
Hay infinidad de ejemplos: lo que le sucedió al Gobierno de Mosaddeq en el Irán de la década de 1950 o al Gobierno de Allende en Chile. Siempre que las urnas dan unos resultados que no gustan al establishment, el proceso democrático se ve invalidado o amenazado con ello. Si lo que me preguntas es quiénes son y siempre han sido los enemigos de la democracia, la respuesta es que los que tienen poder económico.
Cuando la democracia produce lo que el establishment desea oír, esta no es un problema. Pero cuando genera fuerzas y demandas en contra del establishment, ahí es cuando la democracia se convierte en una amenaza....En Grecia, fuimos elegidos para hacer frente a la Troika de los acreedores y fue entonces cuando la Troika dejó muy claro que no se puede permitir que la democracia cambie nada. Las instituciones de la Unión Europea en Bruselas, el Banco Central Europeo...se crearon, de forma deliberada, como zonas al margen de la democracia....Desde la década de 1950, la UE se estableció fundamentalmente como un cártel de la industria pesada, y más tarde atrajo a los agricultores, especialmente a los franceses....Su administración era la de un cártel; nunca se concibió como el principio de una república o de una democracia donde seamos nosotros, los pueblos de Europa, los que llevemos la batuta....Para ellos, la democracia es algo irrelevante....Yo mismo me quedé de piedra al oír al ministro de Finanzas alemán decirme, literalmente, que no se puede permitir que unas elecciones modifiquen la política económica....Para ellos, la democracia está muy bien siempre que no amenace con cambiar algo. Todo el operativo en Bruselas se basa en un proceso de despolitización de la política, de tomar lo que son, fundamental e irrevocablemente, decisiones políticas y arrojarlas al ámbito de una tecnocracia que se rige por reglas y por un enfoque matemático....Las decisiones sobre las economías europeas son simples problemas técnicos que necesitan soluciones técnicas, y que dependen de unos burócratas que siguen unas reglas preestablecidas, como si fuera una fórmula matemática.
Cuando estábamos discutiendo el programa griego y debatiendo la redacción de un comunicado que debía salir de esa reunión del Eurogrupo. Yo dije: De acuerdo, hablemos de la estabilidad financiera, de la sostenibilidad fiscal —de todas las cosas que la Troika y otros querían decir—, pero hablemos también de la crisis humanitaria y del hecho de que estamos lidiando con problemas como una situación generalizada de hambre. La respuesta que recibí es que eso sería "demasiado político". Que no podíamos incluir unos "términos tan políticos" en el comunicado....En definitiva, los datos sobre la estabilidad financiera y el superávit presupuestario estaban bien, pero los datos sobre el hambre y el número de hogares sin acceso a electricidad y calefacción en invierno no lo estaban, ya que eran "demasiado políticos". El Parlamento Europeo es un chiste cruel, ya que no existe como un verdadero Parlamento. Es, en el mejor de los casos, un simulacro...A diferencia del Estado estadounidense, alemán o británico, que surgieron de siglos de evolución, durante los que el Estado fue desarrollándose como un instrumento funcional para resolver diferentes tipos de conflictos sociales, la UE no siguió esa misma trayectoria....Por ejemplo, en el Estado británico. La Revolución Gloriosa de 1688 perseguía imponer restricciones al poder de la monarquía como consecuencia de unas serie de enfrentamientos entre los barones y el rey. Las reformas posteriores fueron fruto de conflictos entre los aristócratas y los mercaderes y, después, entre los comerciantes y la clase trabajadora. Así es como se desarrolla un Estado normal y así fue como se materializaron las democracias liberales.
Ahora bien, la UE no ha seguido una trayectoria parecida. Su creación, como comentaba antes, tuvo lugar en 1950 en tanto que Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que era básicamente un cártel como la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo). Y Bruselas se estableció como administradora de ese cártel. Por lo que fue algo muy distinto de un Estado. No se trataba de apaciguar los enfrentamientos entre clases y grupos sociales. La razón de ser de un cártel es estabilizar los precios y limitar la competencia entre sus miembros....En un principio, el reto de Bruselas consistía en estabilizar el precio del carbón y del acero, y después del resto de materias primas y bienes, en un cártel que abarcaba varios regímenes monetarios y, por lo tanto, seis tipos de cambio distintos. Sin unos tipos de cambio estables entre las divisas de esta unión, habría resultado imposible estabilizar los precios del cártel europeo entre sus seis miembros originales....En este contexto, el marco alemán empezó a subir, la lira italiana empezó a bajar y el franco francés empezó a hacer todo lo posible para evitar seguir el camino de la lira. Esto dio lugar a grandes fuerzas que podían generar el desmembramiento de la UE. Bruselas ya no podía estabilizar su cártel. Y de ahí es de donde surgió la necesidad de crear una moneda común....Desde 1992 a 1993, se introdujo el euro con el Tratado de Maastricht, que vinculaba monetariamente a varios Estados europeos bajo una sola divisa, una moneda única.....Lo que sucede es que en el momento en que dieron ese paso (sin contar con forma alguna de gestionar políticamente esta zona monetaria), de repente el proceso de despolitización de la política cobró una tremenda fuerza y empezó a destruir la soberanía política.
Una de las pocas personas que entendió esto muy bien no era de la izquierda, sino de la derecha. Me refiero a Margaret Thatcher, que lideró la oposición a la moneda única y que, de hecho, expuso sus peligros muy claramente. Yo era contrario a Thatcher en todo lo demás, pero sobre este tema tenía razón. Thatcher decía que la persona que controla el dinero, la política monetaria y los tipos de interés controla la dinámica política de la economía social. El dinero es político y solo puede ser político, y cualquier intento por despolitizarlo y entregárselo a un puñado de burócratas de Frankfurt (donde se encuentra la sede del Banco Central Europeo) a los que nadie ha elegido y que no deben rendir cuentas constituye, de hecho, un acto de abdicación de la democracia.....Thatcher era una conservadora, una tory. Aunque era una pionera del neoliberalismo, también creía en la soberanía y el control del Parlamento sobre el proceso político. Para ella, el neoliberalismo era un proceso político en el que creía, pero no por eso dejaba de ser importante que el Parlamento británico pudiera controlar la dinámica política del neoliberalismo. La eurozona no tenía ni tiene un Parlamento. El Parlamento Europeo es un chiste cruel, ya que no existe como un verdadero Parlamento. Es, en el mejor de los casos, un simulacro de Parlamento, no un Parlamento real....
Los conservadores británicos que están abogando por salir de la UE arguyen que no necesitan a la Unión Europea; que pueden gozar del Mercado Común sin someterse a las restricciones que impone Bruselas. Pero este es un argumento muy discutible, ya que el Mercado Común no se puede imaginar sin una protección común para los trabajadores, formas comunes de evitar la explotación de la mano de obra o normas comunes para el medio ambiente y la industria....Por todo ello, la economía de Gran Bretaña está determinada por la prisión de la eurozona, así que no pueden irse de la Unión Europea...
Si se rechaza la posibilidad de que exista una Unión Europea democratizada, también se está rechazando la posibilidad de un Parlamento soberano y se acaba con tratados comerciales espantosos, como el TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión). Hemos conseguido crear un monstruo en Europa, donde la eurozona es sumamente poderosa como entidad pero donde nadie está al mando....Y es que los mercados financieros no tienen más poder en Europa que en los Estados Unidos o en cualquier otro lugar....Lo que ha sucedido es que en el 2008.....tras años de despilfarro del sector financiero y la creación de un crédito criminal por su parte, las instituciones financieras implosionaron y los capitanes de las finanzas se dirigieron a los Gobiernos y les pidieron: "Salvadnos". Y eso es lo que hicimos, traspasando un enorme valor de los contribuyentes a los bancos....Y esto sucedió en los Estados Unidos y en Europa; ahí no hubo ninguna diferencia sustantiva.
El problema fue que el traspaso masivo de valor de los contribuyentes (y, especialmente, de los sectores más débiles de la sociedad) a los bancos no fue suficiente para estabilizar el sistema financiero....Veamos un ejemplo: compare el estado de Nevada con Irlanda. Puede que su clima sea muy distinto, pero ambos territorios son de igual tamaño en términos de población y tienen economías parecidas. Ambas economías se basan en el sector inmobiliario, en el sector financiero y en atraer a grandes empresas con unos impuestos sobre sociedades muy bajos. ¿En dónde está la diferencia?....EEUU cuenta con unas instituciones consolidadas en mejor disposición de abordar crisis como estas y evitar que se acaben convirtiendo en una crisis humanitaria.
La diferencia entre la UE y Estados Unidos reside en la capacidad que tuvieron para responder a la crisis. Imagine que las zonas del dólar en los Estados Unidos se hubieran construido de la misma forma que la eurozona. El estado de Nevada tendría que haber buscado el dinero necesario para rescatar a los bancos y, además, pagar el subsidio de desempleo a los trabajadores de la construcción en paro; y todo eso sin ayuda de la Reserva Federal. En otras palabras, Nevada tendría que haber pasado la gorra para poder tomar prestado del sector financiero. Como los inversores sabrían que el gobierno de Nevada no tiene un Banco Central como respaldo, o no concederían préstamos al estado o no lo harían con unos tipos de interés razonables. Así que Nevada quebraría, y también sus bancos, y la gente de Nevada perdería el subsidio de desempleo o los servicios de salud y educación....Imagine, entonces, que el estado acudiera al Banco Federal, con la gorra en la mano, y pidiera ayuda. Y suponga que la Reserva Federal le dijera que le garantizaría el rescate y le prestaría dinero con la condición de que recortara los salarios, las pensiones, los subsidios de desempleo y las pensiones un 20%....Eso permitiría al estado de Nevada cumplir con sus pagos en el corto plazo, pero la austeridad y la rebaja de las rentas y las pensiones reduciría los ingresos del estado hasta tal punto e incrementaría la deuda por los préstamos del rescate que Nevada habría tocado fondo. Si eso hubiera sucedido en Nevada, habría sucedido también en Missouri, en Arizona, desencadenando un efecto dominó en todos los Estados Unidos.
Lo que quiero decir es lo siguiente. No existe ninguna diferencia en lo que se refiere a la importancia del sector financiero y su tiranía sobre la democracia en los Estados Unidos o en Europa; la diferencia estriba en que los Estados Unidos cuentan con unas instituciones consolidadas que están en mejor disposición de abordar crisis como estas y evitar que se acaben convirtiendo en una crisis humanitaria. Los estadounidenses aprendieron la lección en la década de 1930. El New Deal estableció instituciones que actúan como amortiguadores, mientras que en Europa hemos vuelto a donde estábamos en 1929. Estamos permitiendo que esta austeridad competitiva y los préstamos del rescate destruyan a un país tras otro, hasta que la Unión Europea se vuelva en su propia contra.
Ojalá no hubiéramos creado el euro; ojalá hubiéramos mantenido nuestras monedas nacionales. Es cierto que el euro fue un desastre. Creó una unión monetaria que estaba destinada al fracaso y que acarreó unas penurias indecibles para los pueblos de Europa. Pero dicho esto, es distinto decir que no deberíamos haber creado el euro que decir que ahora deberíamos salir de él.....Salir del euro no nos hará volver a donde estábamos antes de entrar en él ni a donde estaríamos de no haber entrado en él....Incluso si pudiéramos volver colectivamente a nuestras respectivas monedas nacionales en toda la zona euro, países como Alemania, cuya divisa fue suprimida como consecuencia del euro, verían cómo se dispara su tipo de cambio. Esto significaría que Alemania, que en estos momentos tiene una tasa de desempleo muy baja, pero un alto porcentaje de trabajadores pobres, vería cómo esos trabajadores pobres se convertirían en desempleados pobres. Y esto se repetiría en todos los países del noreste de Europa y de Europa Central, en los Países Bajos, Austria, Finlandia… en lo que yo llamo los países con superávit....Mientras tanto, en lugares como Italia, Portugal y España, y también en Francia, se produciría una caída muy drástica de la actividad económica (por la crisis en países como Alemania) y, al mismo tiempo, un gran aumento de la inflación (ya que las nuevas divisas en esos países se devaluarían de forma muy significativa, provocando un incremento en los precios de las importaciones, del petróleo, la energía y los productos básicos).
Así que, si volvemos al espíritu del Estado-nación, nos encontraremos con una línea de fractura en algún lugar no muy lejos del río Rin y los Alpes. Todo lo que quedara al este del Rin y al norte de los Alpes se convertiría en una economía deprimida y el resto de Europa se encontraría en una zona de estanflación, de altos niveles de desempleo y altos precios....Una Europa así podría incluso dar lugar a una gran guerra o, aunque no fuera una guerra real, a tantas dificultades que los países se volverían unos contra otros. En cualquiera de los dos casos, Europa, una vez más, hundiría la economía mundial...China quedaría devastada y la tibia recuperación estadounidense se esfumaría. Habríamos condenado a todo el mundo a, al menos, una generación perdida. Por este motivo, advierto a mis amigos de que la izquierda nunca se beneficia. Siempre son los ultranacionalistas, los racistas, los fanáticos y los nazis los que se benefician.
¿Se puede democratizar Europa? Sí, creo que sí. ¿Y se democratizará realmente? Sospecho que no. Entonces, ¿qué sucederá? Si me pide mi pronóstico, soy muy pesimista. Creo que el proceso de democratización tiene muy pocas probabilidades de éxito...Pero, al mismo tiempo, creo que con los temas que atañen a la sociedad y a la política tenemos una obligación moral y política de ser optimistas y de preguntarnos: "Bien, de todas las opciones que están a nuestro alcance, ¿cuál tiene menos probabilidades de provocar una catástrofe?". Para mí, ese es un intento de democratizar la Unión Europea.
Existe un debate interesante que se está produciendo fundamentalmente en Gran Bretaña, y en donde el resto de Europa no parece estar interesada....Existe una profunda diferencia entre una "Europa de las Naciones" y una "Unión Europea". Los británicos, en este contexto, son seguidores de Edmund Burke, anticonstructivistas que creen que debe existir una correspondencia unívoca entre nación, parlamento y moneda: una nación, un parlamento, una moneda....Cuando se les pregunta ¿Y qué pasa con Escocia? ¿No son los escoceses una nación de buena fe? Y en ese caso, ¿no deberían tener su propio Estado y moneda?, la respuesta que obtengo es algo así como: "Sí, claro, existe una nación escocesa, galesa e inglesa, y no una nación británica, pero contamos con una identidad común, forjada durante guerras de conquista, la participación en el Imperio, etcétera". ...Si eso es así, y puede que lo sea, entonces se puede decir que diferentes nacionalidades se pueden agrupar en torno a una identidad común que se va transformando. Así es como me gustaría verlo. Nunca tendremos una nación europea, pero podemos tener una "identidad europea" que se corresponda con un pueblo europeo soberano. Así que mantenemos el anticuado concepto de soberanía pero lo vinculamos con una identidad europea en desarrollo, que después se vincula con la soberanía única y un Parlamento que mantiene mecanismos de control sobre el poder ejecutivo en el ámbito de Europa.
En estos momentos, el Ecofin, el Eurogrupo y el Consejo Europeo están tomando decisiones importantes en nombre del pueblo europeo, pero estas entidades no deben responder ante ningún Parlamento. No basta con decir que los miembros de estas instituciones rinden cuentas ante su Parlamento nacional, ya que esos miembros, cuando vuelven a su país para comparecer ante su propio Parlamento, dicen: "No me miren a mí; yo no estuve de acuerdo con nada en Bruselas, pero no tenía poder para influir en las decisiones, por lo que no se me puede responsabilizar por la decisión del Eurogrupo o del Consejo o del Ecofin". A no ser que los organismos institucionales puedan ser censurados o reprendidos en tanto que organismo por un Parlamento común, no tienes una democracia soberana. Así que ese debería ser el objetivo de Europa.
Uno de los aspectos positivos de la forma en que nuestro Gobierno fue aplastado el pasado verano es que millones de europeos tomaron conciencia de la manera en que se dirige Europa. La gente está muy, muy enfadada; incluso gente que no estaba de acuerdo conmigo y con nosotros....El 9 de febrero organizaremos un evento importante en Berlín, una ciudad escogida por evidentes motivos simbólicos, en el que presentaremos un Manifiesto e invitaremos a los europeos de los 28 Estados miembros a sumarse a nosotros en un movimiento que tiene una agenda muy simple: o democratizar Europa o eliminarla....La idea es que cualquiera pueda adherirse, independientemente de su afiliación a un partido político o a una ideología, porque la democracia puede ser el tema aglutinador.
El modelo de hacer política en Europa se ha basado en partidos políticos de países concretos. Así que un partido político crece en un país determinado, tiene un programa que atrae a los ciudadanos de ese país y, después, cuando el partido se encuentra en el Gobierno, solo entonces (como algo secundario) intenta construir alianzas con partidos afines en Europa, en el Parlamento Europeo, en Bruselas, etcétera. En lo que a mí respecta, este modelo de hacer política está acabado. La soberanía de los Parlamentos se ha visto disuelta por la eurozona y el Eurogrupo; la capacidad de cumplir con el mandato recibido en el ámbito del Estado-nación ha sido erradicada y, por lo tanto, cualquier programa dirigido a los ciudadanos de un Estado miembro concreto se convierte en un puro ejercicio teórico.
Así que, en lugar de ir del nivel del Estado-nación al nivel europeo, pensamos que deberíamos ir en dirección contraria; que deberíamos construir un movimiento europeo transfronterizo, mantener una conversación en ese espacio para identificar políticas comunes, para abordar problemas comunes y, una vez tengamos un consenso sobre estrategias comunes a nivel europeo, ese consenso pueda encontrar expresión de ello en los niveles del Estado-nación, regionales y municipales. Así que le estamos dando la vuelta al proceso, empezando por el nivel europeo para intentar encontrar un consenso y, después, yendo hacia abajo. Esta será nuestra forma de funcionar.
Disponemos, como máximo, de una década para cambiar Europa. Si no lo conseguimos para 2025, no creo que haya una Unión Europea que salvar o incluso sobre la que hablar. Para aquellos que desean saber qué es lo que queremos ahora, la respuesta es transparencia: a) exigimos que las reuniones del Consejo de la UE, el Ecofin y el Eurogrupo se retransmitan en directo por la web, b) que las actas del Banco Central Europeo se hagan públicas c) y que documentos relacionados con negociaciones comerciales como el TTIP se puedan consultar online.
El auge de los partidos y movimientos contra la austeridad demuestra claramente que los pueblos de Europa, no solo en España y Grecia, están más que hartos de la antigua forma de hacer política, de las políticas basadas en el consenso que han reproducido la crisis y han abocado a Europa a un camino que lleva a la desintegración. De eso no hay ninguna duda....La cuestión es: ¿cómo podemos aprovechar ese descontento?....En Grecia estamos experimentando una tremenda desconexión entre la cúpula del partido y las personas que votaron por él. Por eso opino que el acento en el Estado-nación es algo muy obsoleto. Si Podemos entra en el Gobierno, lo hará bajo las mismas condiciones, extremadamente limitantes, impuestas por la Troika, igual que el nuevo Gobierno que se está intentando formar en Portugal....A menos que esos partidos progresistas se vean impulsados por un movimiento paneuropeo que ejerza una creciente presión en todos los países y de forma simultánea, acabarán frustrando a sus votantes y viéndose obligados a aceptar todas las normas que les impiden cumplir sus mandatos....Es por ese motivo por el que pongo el énfasis en construir un movimiento paneuropeo....La única forma de cambiar Europa es mediante una oleada que surja en toda Europa. De lo contrario, el voto de protesta que se ha manifestado en Grecia, España, el Reino Unido y Portugal, si no se sincroniza en todos los países, terminará disipándose, dejando tras de sí nada más que la amargura y la inseguridad generada por la imparable fragmentación de Europa. http://www.publico.es/internacional/varoufakis-establishment-democracia-amenazada.html
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


Como Hacer la Combinación de Correspondencia en Word AMIGO POR CORRESPONDENCIA (COMPLETO)  HISTORIAS DE TERROR ... Amigos por correspondencia - Español Latino. Temporada 2 Capitulo 41 Peppa Pig en Español Episodios completos  Amigos por ... Peppa Pig en Español Episodios completos  Amigos por ... 1x05 Pippi va de compras Peppa Pig en Español Juguetes  Amigos por correspondencia ... Paginas para Conocer Alemanes o Europeos por Internet ... AMIGOS POR CORRESPONDENCIA

Cómo encontrar a un amigo por correspondencia

  1. Como Hacer la Combinación de Correspondencia en Word
  2. AMIGO POR CORRESPONDENCIA (COMPLETO) HISTORIAS DE TERROR ...
  3. Amigos por correspondencia - Español Latino. Temporada 2 Capitulo 41
  4. Peppa Pig en Español Episodios completos Amigos por ...
  5. Peppa Pig en Español Episodios completos Amigos por ...
  6. 1x05 Pippi va de compras
  7. Peppa Pig en Español Juguetes Amigos por correspondencia ...
  8. Paginas para Conocer Alemanes o Europeos por Internet ...
  9. AMIGOS POR CORRESPONDENCIA
  10. Ed edd y eddy en amigos por correspondencia español latino ...

Este es el video ganador del PRIMER CONCURSO DE PERIODISTAS organizado por Plan Ceibal en el marco del proyecto Rayuela. ... Santiago amigos por correspondencia - Duration: 10:16. s a n t i a g ... ed edd y eddy 🔴 😱 CURSO Ensamble de Computadoras con 50% de DESCUENTO!... aprovecha este cupón que pronto dejara de existir! [CUPON 031016] 📲 https://hotm.art/Ensamble_d... Peppa Pig en Español Juguetes Amigos por correspondencia Pepa la cerdita ¡Bienvenidos al canal oficial de Peppa en Español Latino en YouTube! Aquí enco... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Peppa Pig en Español Episodios completos Amigos por correspondencia Pepa la cerdita ¡Bienvenidos al canal oficial de Peppa en Español Latino en YouTube! ... Amigos por correspondencia - Español Latino. Temporada 2 Capitulo 41. Para los que aún no han serviciado esta creepypasta terrorífica, aquí esta nuevamente la verdad es una obra de arte 🖼 bastante interesante, saludos y excelen... Peppa Pig en Español Episodios completos Amigos por correspondencia Pepa la cerdita - Duration: 1:26:32. Peppa Pig Español Latino - Canal Oficial Recommended for you Hola [email protected] Aqui les dejo los nombres de las paginas que les comento en el video Espero que el video sea de su Agrado :* Si van a querer Saluditos dejenme...